生活保護受給者にわいせつな行為　就労支援相談員の男性を懲戒免職

Link to the original article

仙台市せんだいしは27日にち、生活保護せいかつほごの就労しゅうろう支援しえん相談そうだん員いんが受給者じゅきゅうしゃにわいせつな行為こういをしたとして、同日どうじつ付で懲戒ちょうかい免職めんしょく処分しょぶんにし、発表はっぴょうした。職員しょくいんは行為こういを認みとめ、「好意こういがあった」と話はなしているという。

人事課によると、懲戒免職ちょうかいめんしょくになったのは青葉区宮城総合支所あおばくみやぎそうごうしぇしょの男性相談員だんせいそうだんいん（70）。8月がつ1日にち、担当たんとうする女性じょせいのハローワークはろーわーく訪問ほうもんに同行どうこうした後、飲食店いんしょくてんに誘さそって体からだを触さわるなどした。また3日にちには「掃除そうじを手伝てつだう」と言いって女性じょせいの家いえを訪たずれ、わいせつわいせつな行為こういをした。

同課は「相談員そうだんいんと受給者じゅきゅうしゃという断ことわりづらい関係性かんけいせいの中なかで行為こういに及およんでおり、悪質性あくしつせいが高たかい」と判断かんだんした。

また市しは27日にち、障害者しょうがいしゃ総合そうごう支援しえん法ほうに基もとづいて外部がいぶに委託いたくしている障害者しょうがいしゃ相談そうだん支援しえん事業じぎょうと発達はったつ障害者しょうがいしゃ支援しえんセンターせんたー運営うんえい事業じぎょうについて、消費税しょうひぜいの課税かぜい対象たいしょうであるにもかかわらず、非課税ひかぜい扱あつかいで処理しょりしていたと発表はっぴょうした。委託いたく先さきは14法人ほうじんにのぼり、税務署ぜいむしょへの追納ついのう額がくなど約やく2億おく2千せん万円えんを、市しが事業者じぎょうしゃ側がわに支払しはらうという。

市障害者しょうがいしゃ支援課かによると、支払額がくは2018～23年度ねんど分の消費税しょうひぜいと延滞税えんたいぜいを含ふくめた概算がいさん。市は「国くにや市の周知しゅうちが不十分ふじゅうぶんで、事業者じぎょうしゃの責任せきにんに帰かえすることはできない」と判断はんだんし、市が支払しはらうことを決きめたという。

厚生労働省こうせいろうどうしょうが10月がつ、他の自治体じちたいで同様どうようの問題もんだいがあったことを受うけ、課税かぜい対象たいしょうだと周知しゅうちする通知つうちを出だし、仙台市せんだいしも誤あやまりに気付きづいた。来年らいねん2月がつの議会ぎかい定例ていれい会かいに補正ほせい予算よさん案を提出ていしゅつするという。（平川ひらかわ仁ひとし）

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

• 職員は行為を認め、「好意があった」と話しているという。

1. Grammatical points: This sentence includes the reported speech pattern, where the speaker’s words are being reported by someone else.
2. Structure of the sentence: The sentence starts with the subject “職員” (shokuin - staff member), followed by the topic marker “は” (wa). Then, the action of admitting the behavior is described using the verb “認め” (mitome - to admit) in the past tense. After that, the reported speech is introduced with the quotation marks “「」” and the conjunction “と” (to) indicating that the following words are being reported. The reported speech itself is “好意があった” (kōi ga atta - had good intentions).

• 同課は「相談員と受給者という断りづらい関係性の中で行為に及んでおり、悪質性が高い」と判断した。

1. Grammatical points: This sentence includes the relative clause “相談員と受給者という断りづらい関係性の中で行為に及んでおり、悪質性が高い” (sōdan’in to jukyūsha to iu kotowari-zurai kankei-sei no naka de kōi ni oyonde ori, akushitsu-sei ga takai), which modifies the noun “関係性” (kankei-sei - relationship).
2. Structure of the sentence: The sentence starts with the topic “同課” (dōka - the same section), followed by the topic marker “は” (wa). Then, the relative clause is introduced with the quotation marks “「」” and the conjunction “と” (to) indicating that the following words are being quoted. The relative clause describes the situation in which the behavior occurred, using the verb “及んでおり” (oyonde ori - to have occurred) in the continuous form, and concludes with the judgment “悪質性が高い” (akushitsu-sei ga takai - high level of malice).

• 市は27日、障害者総合支援法に基づいて外部に委託している障害者相談支援事業と発達障害者支援センター運営事業について、消費税の課税対象であるにもかかわらず、非課税扱いで処理していたと発表した。

1. Grammatical points: This sentence includes the complex structure of describing an action that was contrary to what was expected or required.
2. Structure of the sentence: The sentence starts with the subject “市” (shi - city), followed by the topic marker “は” (wa). Then, the date “27日” (nijūnichi - the 27th) is mentioned, followed by the description of the action taken by the city. The action is described using the verb “発表した” (happyō shita - announced) in the past tense. The action itself is described in a complex clause, detailing the discrepancy between the expected and actual treatment of the specified businesses in relation to consumption tax.

Quiz

Test your comprehension of the article!