「特定少年」の被告に死刑判決　当時19歳　殺人放火事件で甲府地裁

Jan 18, 2024

甲府市こうふしで2021年ねん10月がつ、全焼ぜんしょうした住宅じゅうたくの焼やけ跡あとから夫婦ふうふの遺体いたいが見みつかった事件じけんで、殺人さつじんと現住建造物等放火げんじゅうけんぞうぶつとうほうかなど四よんつの罪つみに問とわれた同市どうしの無職むしょく遠藤えんどう裕喜ゆうき被告ひこく（21）の裁判員さいばんいん裁判さいばんの判決はんけつが18日にち、甲府こうふ地裁ちさいであった。三上みかみ潤じゅん裁判さいばん長ちょうは、被告ひこくには完全かんぜんな刑事けいじ責任せきにん能力のうりょくがあったと認みとめ、求刑きゅうけい通どおり死刑しけいを言いい渡わたした。

改正少年法しょうねんほうが22年ねん4月がつに施行しこうされ、18、19歳さいの「特定とくてい少年しょうねん」が事件じけんを起おここして起訴きそされた場合ばあい、実名じつめい報道ほうどうが可能かのうとなった。事件じけん当時とうじ19歳さいだった被告ひこくは、検察けんさつが実名じつめいを発表はっぴょうした初はじめのケースけーすだった。特定とくてい少年しょうねんとして起訴きそされた被告ひこくへの死刑しけい判決はんけつは初はじめて。

起訴状じょうなどによると、被告は21年ねん10月がつ12日にち未明、甲府市しの会社員かいしゃいん（当時とうじ55）方で、会社員かいしゃいんとその妻つま（同おなじ50）を果物くだものナイフないふで突つき刺さすなどして殺害さつがい。次女の頭あたまをなたなたで殴なぐってけがけがを負おわせ、住宅じゅうたくに火ひをつけて全焼ぜんしょうさせたなどとされる。

裁判さいばんでは、被告ひこくの刑事けいじ責任せきにん能力のうりょくの程度ていどや、量刑りょうけいが主おもな争点そうてんとなった。

検察けんさつ側がわは論告ろんこくで、被告ひこくには精神せいしん障害しょうがいがあったが「行動こうどうをコントロールこんとろーるできており、事件じけんに影響えいきょうを与あたえなかった」とし、完全かんぜんな刑事けいじ責任せきにん能力のうりょくがあったと主張しゅちょう。18歳さいで2人にんを殺害さつがいし、死刑しけいが確定かくていした裁判さいばん例れいを挙あげ「被告ひこくが当時とうじ19歳さいだったことのみで死刑しけいを回避かいひする理由りゆうにはならない」と述のべた。

弁護側がわは最終さいしゅう弁論べんろんで、被告ひこくは事件じけん当時とうじ、「自分じぶんの行動こうどうを制御せいぎょする能力のうりょくが著いちじるしく減退げんたいしていた」とし、刑事けいじ責任せきにん能力のうりょくは限定げんてい的だったと反論はんろん。被告ひこくが19歳さいだったことを踏ふまえて「適切てきせつな教育きょういくや処遇しょぐうで変かわることができる」と述のべ、死刑しけいを回避かいひするよう求もとめていた。（棟形むねがた祐水ゆうすい）

Vocabulary

Here are 30 intermediate and advanced words from the article, along with their details:

Grammar and Sentence Structure

Sentence 1:
- Explanation of grammatical points:
  - The sentence uses the causative form of the verb “見つかる” (to be found) in the passive voice, indicating that the bodies of the couple were found in the remains of the burned house.
  - The verb “問われた” (to be charged) is in the passive voice, indicating that the accused was charged with four crimes.
- Explanation of the structure of the sentence:
  - The sentence describes the event where the bodies of a couple were found in the remains of a burned house, and it states that the accused in the Kofu City case was charged with four crimes, including murder and arson.
Sentence 2:
- Explanation of grammatical points:
  - The sentence discusses the amendment to the Juvenile Law, allowing for the possibility of publicizing the real names of 18 and 19-year-old “specific juveniles” when they are prosecuted for a crime.
  - The phrase “実名報道が可能となった” (became possible to report real names) uses the potential form of the verb “なる” (to become) to indicate the change in possibility.
- Explanation of the structure of the sentence:
  - The sentence explains the change in the law regarding the publicizing of real names of specific juveniles when prosecuted for a crime, and it mentions that the accused, who was 19 years old at the time of the incident, was the first case where the prosecution announced the real name.
Sentence 3:
- Explanation of grammatical points:
  - The sentence uses the causative form of the verb “殴る” (to strike) in the passive voice, indicating that the second daughter was injured by being struck on the head with a hatchet.
  - The phrase “量刑が主な争点となった” (the main point of contention was the sentencing) uses the noun “争点” (point of contention) to describe the main issue of the trial.
- Explanation of the structure of the sentence:
  - The sentence discusses the trial, mentioning that the degree of the accused’s criminal responsibility and the sentencing were the main points of contention.

Quiz

Test your comprehension of the article!