消費者問題の弁護士「速やかに情報公表すべき」　小林製薬の紅麴問題

Link to the original article

小林製薬こばやしせいやくの紅麴こうじ（こうじこうじ）原料げんりょうを使つかったサプリメントさぷりめんとで健康けんこう被害ひがいが相次あいついだ問題もんだいで、厚生労働省こうせいろうどうしょうは28日にち、同社どうしゃに報告ほうこくされた摂取せっしゅ後の死者数ししゃすうが79人にんになったと発表はっぴょうした。同社どうしゃは問題もんだいを公表こうひょうした3月がつ以降、死者数ししゃすうを5人にんと公表こうひょうしていた。武見敬三たけみけいぞう厚労相こうろうしょうは同日どうじつ、「（同社どうしゃに対たいし）死亡者数しぼうしゃすうの確認かくにんをしたにもかかわらず、報告ほうこくをしなかったこと」に対たいして、遺憾いかんの意いを示しめした。

本社がある大阪おおさかで消費者しょうひしゃ被害ひがいの問題もんだいに取とり組くむ菅すが聡一郎そういちろう弁護士べんごしは「そもそも問題もんだいの公表こうひょう自体が遅おそかったが、公表こうひょう後も健康けんこう被害ひがいが疑うたがわれる情報じょうほうを把握はあくしながら、速すみややかに報告ほうこくしていなかったとすれば問題もんだいだ。被害者ひがいしゃ救済きゅうさいのためには因果関係いんがかんけいが不明ふめいの段階だんかいでも速すみややかに情報じょうほうを公開こうかいする姿勢しせいが求もとめられる」と話はなした。

大阪弁護士べんごし会は4月がつ、被害実態じったいを把握はあくするための無料むりょう電話でんわ相談そうだん会を開ひらいた。同会の消費者しょうひしゃ保護ほご委員いいん会によると、2日間にちかんの相談そうだん件数は80件けん。男女比ひはほぼ同数どうすうで、50代だいからの相談そうだんが19人にんと最多さいたで、幅広はばひろい年代ねんだいから相談そうだんがあった。

相談そうだん内容ないようは「問題もんだい公表こうひょう以降いこうの治療費ちりょうひしか支払しはらわれない」などのほか、健康けんこう被害ひがいの詳細しょうさいが解明かいめいされていないなかで、同社どうしゃが被害者ひがいしゃ側がわに医師いしの診断書しんだんしょなどで因果関係いんがかんけいの立証りっしょうを求もとめていることへの批判ひはんが目立めだったという。（山本やまもと逸生いっせい）

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. 武見敬三厚労相は同日、「（同社に対し）死亡者数の確認をしたにもかかわらず、報告をしなかったこと」に対して、遺憾の意を示した。

• Grammatical points: This sentence includes the causative form of the verb “する” (to do) in the negative form, which is “しなかった” (did not do). The causative form is used to indicate that someone makes someone else do something.
• Structure of the sentence: The sentence starts with the subject “武見敬三厚労相” (Minami Keizo, Minister of Health, Labor and Welfare) followed by the topic marker “は”. Then, it introduces the direct quotation with 「」, indicating what was said. The causative form “しなかった” is used to show that the action of reporting was not done by the company despite having confirmed the number of deaths.

2. 本社がある大阪で消費者被害の問題に取り組む菅聡一郎弁護士は「そもそも問題の公表自体が遅かったが、公表後も健康被害が疑われる情報を把握しながら、速やかに報告していなかったとすれば問題だ。

• Grammatical points: This sentence contains the conditional form “とすれば” (if it is the case that) and the potential form “把握しながら” (while understanding). The potential form is used to express the ability or possibility to do something.
• Structure of the sentence: The sentence begins with the subject “本社がある大阪で消費者被害の問題に取り組む菅聡一郎弁護士” (Sugawara Soichiro, a lawyer working on consumer damage issues in Osaka) followed by the topic marker “は”. It then presents a hypothetical situation using the conditional form “とすれば” and describes the action of not reporting promptly despite understanding the information.

3. 相談内容は「問題公表以降の治療費しか支払われない」などのほか、健康被害の詳細が解明されていないなかで、同社が被害者側に医師の診断書などで因果関係の立証を求めていることへの批判が目立ったという。

• Grammatical points: This sentence includes the structure “なかで” (while) to indicate a situation in which something is happening. It also uses the causative form “求めている” (is requesting) and the potential form “支払われない” (not paid).
• Structure of the sentence: The sentence introduces the topic “相談内容” (consultation content) and then lists different aspects of the consultations. It describes a situation where the company is requesting proof of causation from the victims using the potential form “求めている” and highlights the criticism towards this action happening while the details of health damage remain unclear.

Quiz

Test your comprehension of the article!