特殊詐欺捜査課の巡査部長を懲戒免職　高齢者の被害品を不正使用疑い

Link to the original article

特殊とくしゅ詐欺さぎ事件じけんの被害品ひがいひんの電子でんしマネーまねーを不正ふせいに使用しようしたとして、大阪府警おおさかふけいは7日にち、特殊とくしゅ詐欺さぎ捜査課そうさかの男性だんせい巡査部長じゅんさぶちょう（42）を懲戒免職ちょうかいめんしょく処分しょぶんとし、電子計算機でんしけいさんき使用しよう詐欺さぎ容疑で書類しょるい送検そうけんしたと発表はっぴょうした。

巡査部長じゅんさぶちょうは処分しょぶんについて「詐欺さぎ被害者ひがいしゃに申し訳もうしわけないことことをした。警察官けいさつかんとしての自覚じかくが足りたりなかった」としつつ、送検そうけん容疑ようぎについては「詐欺さぎ被害ひがいを防ぐふせぐためだった」と話しているはなしているという。

監察室かんさつしつによると、巡査部長じゅんさぶちょうは茨木署いばらきしょで特殊とくしゅ詐欺さぎ事件の捜査そうさを担当たんとうしていた昨年さくねん12月がつ～今年ことし2月がつ、高齢こうれいの被害者ひがいしゃ2人にんが容疑者ようぎしゃ側の指示しじで購入こうにゅうした電子マネーでんしまねーのカードかーどのバーコードばーこーどを自分じぶんのスマートフォンすまーとふぉんで読み取りよみとり、計けい約80はちじゅう万円分ぶんを使用しようできる状態じょうたいにした疑いうたがいがある。このうちうち約1いち千円分ぶんは、スマホゲームすまほげーむへの課金かきんなどに使われたつかわれたという。

カードかーどはコンビニエンスストアこんびにえんすとあなどで売うられ、バーコードばーこーどなどを介かいしてチャージちゃーじした金額きんがく分がネットねっと上の支払いしはらいに利用りようできる仕組みしくみ。被害者ひがいしゃ2人にんは容疑者ようぎしゃ側にバーコードばーこーどの写真しゃしんなどを送おくっていたが、悪用あくようされずに済すんだものものもあったという。

巡査部長じゅんさぶちょうはこうしたカードかーど情報じょうほうが記録きろくされた捜査そうさ資料しりょうを自宅じたくに持ち帰るもちかえるなどしてチャージちゃーじを重ねるかさねる疑いがあるが、「残高ざんだかを確認かくにんし、犯人はんにん側に使われるつかわれるのを防ぐふせぐためだった。チャージ分ちゃーじぶんは返済へんさいするつもりつもりだった」などと着服ちゃくふくの意図いとは否定ひていしているという。

ただ、府警ふけいはこうした対応たいおうを認めみとめておらず、チャージちゃーじした事実じじつを上司じょうしに報告ほうこくしていなかったことなども重くおもくみて、書類しょるい送検そうけんの際さいに起訴きそを求めもとめる厳重げんじゅう処分しょぶんの意見いけんをつけた。

巡査部長じゅんさぶちょうが今年ことし3月がつから所属しょぞくする同課どうかは、特殊とくしゅ詐欺さぎの対策たいさく強化きょうかのため2022年ねんに発足ほっそくした。不正ふせい使用しようの疑いうたがいは、被害者ひがいしゃ2人にんに関係かんけいする事件じけん捜査そうさの過程かていで今年ことし8月がつに発覚はっかくしたというという。

津川つがわ浩徳ひろのり・監察室長かんさつしつちょうは「警察けいさつに対たいする信用しんようを著いちじるしく失墜しっついさせる事案じあんで誠まことに遺憾いかん。職員しょくいんに対たいする指導しどう教養きょうようを徹底てっていし、再発さいはつ防止ぼうしに努つとめる」とのコメントこめんとを出だした。府警ふけいの懲戒ちょうかい処分者しょぶんしゃは今年ことし10人にん目。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 巡査部長は処分について「詐欺被害者に申し訳ないことをした。警察官としての自覚が足りなかった」としつつ、送検容疑については「詐欺被害を防ぐためだった」と話しているという。

   Grammatical Points:

   • 「しつつ」: This is a conjunctive form of the verb “する” (to do) that indicates simultaneous actions or states. It shows that while the巡査部長 is expressing regret, he is also discussing the charges against him.
   • 「という」: This is a quotative expression used to indicate reported speech or thoughts. It suggests that the information is being conveyed as a report rather than a direct quote.

   Structure:

   • The sentence consists of a main clause followed by two subordinate clauses. The main clause introduces the巡査部長’s statement about his regret and lack of self-awareness, while the subordinate clause provides his justification for the charges. The use of「しつつ」 connects the two actions, emphasizing the contrast between his regret and his reasoning.

2. Sentence: 巡査部長はこうしたカード情報が記録された捜査資料を自宅に持ち帰るなどしてチャージを重ねた疑いがあるが、「残高を確認し、犯人側に使われるのを防ぐためだった。チャージ分は返済するつもりだった」などと着服の意図は否定しているという。

   Grammatical Points:

   • 「などして」: This is a form that indicates examples or instances, similar to “such as” or “for example.” It implies that the巡査部長 did not only take the documents home but also engaged in other actions.
   • 「という」: Again, this indicates reported speech, showing that the following statement is what the巡査部長 claimed.

   Structure:

   • The sentence is complex, starting with the巡査部長’s actions (taking documents home) and leading into the suspicion of wrongdoing. It then transitions into his defense, which is presented as a quote. The structure highlights the contrast between the suspicion and his denial of any malicious intent.

3. Sentence: ただ、府警はこうした対応を認めておらず、チャージした事実を上司に報告していなかったことなども重くみて、書類送検の際に起訴を求める厳重処分の意見をつけた。

   Grammatical Points:

   • 「重くみて」: This phrase means “taking seriously” or “considering seriously.” It uses the verb “みる” (to see) in a way that indicates the importance of the action being considered.
   • 「なども」: This is used to indicate that the previous item is part of a larger set of considerations. It suggests that there are other factors being taken into account.

   Structure:

   • The sentence begins with a contrastive conjunction “ただ” (however), indicating a shift in focus. It then states that the府警 does not recognize the巡査部長’s actions as acceptable. The latter part of the sentence elaborates on the consequences of his actions, indicating that the failure to report was a significant factor in the decision to pursue strict disciplinary action. The overall structure emphasizes the seriousness of the巡査部長’s misconduct.

Quiz

Test your comprehension of the article!