立憲・野田元首相｢茂木さん、今ごろ言うな｣　自民の政活費廃止論に

Link to the original article

(自民党じみんとう総裁選そうさいせんに立候補りっこうほを表明ひょうめいした茂木もてぎ敏充としみつ幹事長が防衛ぼうえい増税ぞうぜいの「停止ていし」や、政策せいさく活動費かつどうひの廃止はいしを掲げかかげたことについて)率直にに驚おどろいた。多分たぶん、一番いちばん驚おどろいたのは首相しゅしょうではないか。政策せいさく活動費かつどうひを「ゼロぜろ」と言いった。国会こっかいで自民じみんの責任者せきにんしゃたちが政治資金せいじしきん規正法きせいほう(改正案かいせいあん)を出しだしてきた。あの人たちひとたちの説明せつめいは何なんだったのかとなるなるし、政策せいさく活動費かつどうひは十年じゅうねん後公開こうかいっていうのは法律ほうりつの付則ふそくに書かいてある。ということは、(改正かいせい)規制法きせいほうを見直みなおすということを、彼かれは言っているいっているのと同じおなじだ。なんでなんで、(改正かいせい規正法きせいほうを成立せいりつさせた)通常国会つうじょうこっかいで言わいわなかったんですか。「今頃いまごろ言ういうな」という（声こえ）は多いおおい。茂木もてぎさん筆頭ひっとうに今頃いまごろ言ういうなと。そういうことも代表選だいひょうせんを通じてつうじてガンガンがんがんと相手あいてにぶつけぶつけていきたい。(記者会見きしゃかいけんで)

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「政策活動費を「ゼロ」と言った。」

   • Grammatical Points:

     • 「ゼロ」 is a noun meaning “zero.” In this context, it is used to indicate that the policy activity expenses are being set to zero.
     • The verb 「言った」 is the past tense of 「言う」 (to say), indicating that the action of stating has already occurred.

   • Structure:

     • The subject is implied (茂木敏充幹事長), and the object is 「政策活動費」 (policy activity expenses). The phrase can be broken down as follows:
       • 「政策活動費を」 (policy activity expenses - object)
       • 「ゼロと」 (as zero - quotation)
       • 「言った」 (said - verb).

2. Sentence: 「あの人たちの説明は何だったのかとなるし、政策活動費は十年後公開っていうのは法律の付則に書いてある。」

   • Grammatical Points:

     • 「何だったのか」 is a question form that implies uncertainty or confusion about the past explanation.
     • 「となるし」 indicates a conclusion or result, often used to connect thoughts.
     • 「っていうのは」 is a colloquial way to introduce a topic or explanation, similar to “what I mean is.”
     • 「書いてある」 is a passive form indicating that something is written or stated.

   • Structure:

     • The sentence can be divided into two main clauses:
       • 「あの人たちの説明は何だったのかとなるし」 (As for those people’s explanation, what was it?)
       • 「政策活動費は十年後公開っていうのは法律の付則に書いてある」 (The policy activity expenses being made public after ten years is written in the law’s supplementary provisions).
     • The first clause expresses confusion, while the second clause provides information about the law.

3. Sentence: 「なんで、(改正規正法を成立させた)通常国会で言わなかったんですか。」

   • Grammatical Points:

     • 「なんで」 is an informal way to ask “why.”
     • 「言わなかった」 is the past negative form of 「言う」 (to say), indicating that something was not said.
     • 「ですか」 is a polite ending particle used to form a question.

   • Structure:

     • The sentence can be broken down as follows:
       • 「なんで」 (why - question word)
       • 「(改正規正法を成立させた)通常国会で」 (at the regular Diet session where the revised Political Funds Control Law was enacted - context)
       • 「言わなかったんですか」 (didn’t say - verb phrase with polite question ending).
     • The sentence expresses a rhetorical question about why something was not mentioned during a specific event.

Quiz

Test your comprehension of the article!