斎藤元彦知事とPR会社長を不起訴　兵庫知事選巡る公選法違反容疑

Link to the original article

昨秋さくあきの兵庫県ひょうごけん知事ちじ選で、斎藤さいとう元彦もとひこ知事ちじ側がPRぴーあーる会社に選挙せんきょ運動の報酬ほうしゅうとして約70ななじゅう万円を支払ったしはらった疑いがあるとして公職こうしょく選挙法せんきょほう違反（買収ばいしゅう）容疑ようぎで告発こくはつされた問題もんだいで、神戸こうべ地検ちけんは12じゅうに日、斎藤さいとう知事ちじを不起訴ふきそにした。

同法どうほう違反（（被買収ひばいしゅう））容疑でで告発されていたされていたPRぴーあーる会社社長しゃちょうも不起訴ふきそとしたした。いずれもいずれも嫌疑けんぎ不十分ふじゅうぶんとしている。

問題もんだいのきっかけきっかけは、知事選ちじせんの投開票とうかいひょうから3さん日後ごの昨年さくねん11じゅういち月20にじゅう日にに、PRぴーあーる会社「メルチュ」めるちゅ（同県どうけん西宮市にしのみやし）の社長しゃちょう名でで、斎藤さいとう陣営じんえいのSNSえすえぬえす運用うんようを含めふくめた「広報こうほう全般をを任せていただいたいただいた」などという内容ないようが投稿とうこうサイトに書き込まれたかきこまれたことだった。

元もと検事けんじの郷原ごうはら信郎のぶお弁護士べんごしらは、社長しゃちょうが選挙せんきょ運動者うんどうしゃとしてSNSえすえぬえすなどの「戦略的せんりゃくてき広報業務こうほうぎょうむ」を斎藤さいとう知事ちじ側から受託じゅたくし、告示こくじ後に支払しはらわれた計けい71万まん5千せん円が選挙せんきょ運動うんどうに対するたいする報酬ほうしゅうだったと指摘してき。兵庫県警ひょうごけんけいと神戸地検こうべちけんに告発状こくはつじょうを提出ていしゅつした。

これこれに対したいし斎藤さいとう知事ちじ側は、メルチュめるちゅへの支払いしはらいは、ポスターぽすたーや選挙せんきょ公報こうほうのデザインでざいん制作せいさくなど法的ほうてきに認められたみとめられたものへの対価たいかで「選挙せんきょ買収ばいしゅうには当たらないあたらない」としていたしていた。

神戸こうべ地検と県警けんけいは今年ことし2月がつ、メルチュめるちゅの関係かんけい先を家宅かたく捜索して関連かんれんの資料しりょうやスマートフォンすまーとふぉんを押収おうしゅうした。

県警けんけいが6ろく月がつ、斎藤さいとう知事ちじとメルチュめるちゅ社長を神戸こうべ地検ちけんに書類しょるい送検し、地検ちけんが捜査そうさを進すすめていた。

地検ちけんはこのほか、斎藤さいとう知事ちじや知事選ちじせんにからんで告訴こくそ・告発こくはつされていた6件ろっけんについても、嫌疑けんぎ不十分ふじゅうぶんで不起訴ふきそとした。

6ろく件けんは次つぎの通りとおり。

2023にせんにじゅうさん年にあったプロぷろ野球やきゅうの阪神はんしん・オリックスおりっくすの優勝ゆうしょうパレードぱれーどで、不適切ふてきせつな税金ぜいきん投入とうにゅうによって県けんに約やく3億おく円の損失そんしつを与あたえたとする斎藤さいとう知事ちじらの背任はいにん容疑ようぎ▽兵庫県ひょうごけん上郡町かみごおりちょうのワインわいんを自宅じたくに持ち帰もちかえり県けんに損害そんがいを与あたえたとする斎藤さいとう知事ちじの背任はいにん容疑ようぎ▽知事選ちじせんに立候補りっこうほしていた稲村いなむら和美かずみ氏への支持しじを表明ひょうめいした県内けんない22市長しちょうによる公選法こうせんほう違反容疑ようぎ▽稲村いなむら氏のXえっくすアカウントあかうんとが凍結とうけつされた偽計ぎけい業務ぎょうむ妨害容疑ようぎ▽稲村いなむら氏に関かんする虚偽きょぎの事実じじつをSNSえすえぬえすに投稿とうこうした公選法こうせんほう違反容疑ようぎ2件けん。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「元検事の郷原信郎弁護士らは、社長が選挙運動者としてSNSなどの「戦略的広報業務」を斎藤知事側から受託し、告示後に支払われた計71万5千円が選挙運動に対する報酬だったと指摘。」

   • Grammatical Points:

     • 「受託し」 is the 連用形 (ren’yōkei) of the verb 受託する (to receive a commission), connecting it to the following clause.
     • 「告示後に」 uses the particle に to indicate the time after the announcement (告示).
     • 「支払われた」 is the passive form of 支払う (to pay), indicating that the subject (the money) was paid by someone else.
     • 「報酬だった」 uses the past tense of だ (to be), indicating that the payment was considered a reward.

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject (郷原信郎弁護士ら) followed by a subordinate clause (社長が選挙運動者としてSNSなどの「戦略的広報業務」を斎藤知事側から受託し) that describes what the subject pointed out. The main clause (指摘) concludes the sentence, indicating what was pointed out.

2. Sentence: 「これに対し斎藤知事側は、メルチュへの支払いは、ポスターや選挙公報のデザイン制作など法的に認められたものへの対価で「選挙買収には当たらない」としていた。」

   • Grammatical Points:

     • 「これに対し」 means “in response to this,” where に indicates the target of the response.
     • 「法的に認められた」 uses the passive form of 認める (to recognize) with the adverbial form 法的に (legally), indicating that something is recognized legally.
     • 「対価で」 uses the particle で to indicate the means or basis of the payment.
     • 「当たらない」 is the negative form of 当たる (to apply), indicating that the action does not apply.

   • Structure:

     • The sentence begins with a transition phrase (これに対し) followed by the subject (斎藤知事側は) and the main clause (メルチュへの支払いは、ポスターや選挙公報のデザイン制作など法的に認められたものへの対価で「選挙買収には当たらない」としていた). The main clause contains a subordinate clause explaining the nature of the payment and concludes with a quotation indicating their stance.

3. Sentence: 「県警が6月、斎藤知事とメルチュ社長を神戸地検に書類送検し、地検が捜査を進めていた。」

   • Grammatical Points:

     • 「書類送検し」 is the 連用形 of 書類送検する (to send documents), connecting it to the next clause.
     • 「進めていた」 is the past continuous form of 進める (to advance), indicating that the investigation was ongoing.
     • The use of 「が」 indicates the subject of the actions performed by 県警 (the police) and 地検 (the public prosecutor’s office).

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject (県警が6月) followed by the action they took (斎藤知事とメルチュ社長を神戸地検に書類送検し). The second part of the sentence (地検が捜査を進めていた) introduces another subject (地検) and describes what they were doing, creating a compound sentence that links the actions of both subjects.

Quiz

Test your comprehension of the article!