岸和田市長2度目の不信任で失職決まる　市長選出馬「前向きに検討」

Link to the original article

大阪府おおさかふ岸和田市きしわだし議会（定数ていすう24）は17日にち、永野ながの耕平こうへい市長（46）に対するたいする2度ど目の不信任ふしんにん決議案けつぎあんを、採決さいけつに参加さんかした23人にん全員の賛成さんせいで可決かけつした。地方自治法ちほうじちほうに基づきもとづき、永野市長ながのしちょうは失職しっしょくが決まったきまった。50日にち以内に市長選しちょうせんが行われるおこなわれる。永野市長ながのしちょうは立候補りっこうほについて「前向きまえむきに検討けんとうしていく」と述べたのべた。

このこの日日ひは、永野ながの市長市長しちょうが1いち度度ど目目めの不信任ふしんにん決議決議けつぎを受けてうけて昨年昨年さくねん12月がつに解散かいさんした議会ぎかいが改選かいせん後後ご、初めてはじめての定例会ていれいかいの初日しょにちで、全ぜん24議員ぎいんが出席しゅっせきした。

提案ていあん理由理由りゆう説明説明せつめいでは、永野ながの市長市長しちょうについて「昨年さくねん12月じゅうにがつの市議会しぎかい全員ぜんいん協議会協議会きょうぎかいで説明せつめい責任責任せきにんを果たすはたすことは無かったなかった」「混乱こんらんを招いたまねいた責任責任せきにんは非常にひじょうに重いおもい」と指摘してき。さらに1度目いちどめの不信任ふしんにん決議決議けつぎの後あと、失職しっしょく・辞職じしょくではなく議会ぎかい解散かいさんを選んだえらんだことも「大義たいぎのないない解散解散かいさんで莫大ばくだいな市民しみんの血税ちぜいを使ったつかったことは言語道断ごんごどうだん」と批判ひはんした。

永野ながの市長は昨年さくねん11月がつ、政治せいじ活動で関わりかかわりのあった女性じょせいと性的せいてき関係を続けつづけたことをめぐりめぐり、謝罪しゃざいして解決金かいけつきん500万円まんえんを払うはらう内容で大阪おおさか地裁で和解わかい。このことが報じほうじられたことをきっかけきっかけに、市議会しぎかいは12じゅうに月に不信任ふしんにん決議案を賛成さんせい20、反対はんたい4で可決かけつした。

永野ながの市長しちょうは反発はんぱつし、「説明せつめい責任せきにんを果たはたしてきており、不信任ふしんにん決議けつぎに大義たいぎはない」として議会ぎかいを解散かいさんした。今年ことし2月がつ2日にち投開票とうかいひょうの市議選しぎせんでは、事前じぜんの候補者こうほしゃアンケートで、再びふたたび不信任ふしんにん決議案けつぎあんが出でた場合ばあい、「賛成さんせいする」と答えこたえていた議員ぎいんが24人にん中22人にんを占めるしめる結果けっかとなっていた。

市議選しぎせんでは永野ながの市長のの妻つまが初はつ当選とうせんしていたが、今回のの不信任ふしんにん決議案けつぎあんでは、「利害関係者りがいかんけいしゃ」として採決さいけつから除のぞかれた。

永野ながの市長は府議ふぎを経けいて、2018年にせんじゅうはちねんの市長選しちょうせんに地域政党ちいきせいとう・大阪維新の会おおさかいしんのかいから立候補りっこうほして初当選はつとうせんし、2期目にきめだった。今回こんかいの問題もんだいが報道ほうどうされた後あと、離党勧告処分りとうかんこくしょぶんを受うけ、離党りとうした。

議会ぎかいが解散かいさんされ、選挙せんきょを経へた後あとの議会ぎかいで再さいび不信任ふしんにん決議案けつぎあんが出だされた場合ばあいは、3さん分のぶんの2に以上の出席しゅっせきで、過半数かはんすうが賛成さんせいすれば可決かけつとなる。2に度目どめの不信任ふしんにん決議けつぎで首長しゅちょうは自動じどう失職しっしょくとなり、50ごじゅう日にち以内に首長選しゅちょうせんが行おこなわれる。

市し選挙せんきょ管理かんり委員会いいんかいによると、直近ちょっきんの市議選しぎせんの費用ひようは7300ななせんさんひゃく万円まんえんほど、市長選しちょうせんは4400よんせんよんひゃく万円まんえんほどだった。物価ぶっかや人件費じんけんひが上がるあがることもあり、今回こんかいの費用ひようはこれ以上これいじょうかかるかかることが見込まれるみこまれるという。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. 「提案理由説明では、永野市長について『昨年12月の市議会全員協議会で説明責任を果たすことは無かった』『混乱を招いた責任は非常に重い』と指摘。」

   • Grammatical Points:

     • 「では」 indicates the context or setting of the explanation, meaning “in terms of” or “regarding.”
     • 「について」 means “about” or “concerning,” introducing the topic of the explanation.
     • 「指摘」 is a noun meaning “pointing out” or “indication,” and in this context, it is used as a verb meaning “to point out.”
     • The use of quotation marks indicates that the statements are direct quotes from the explanation.

   • Structure:

     • The sentence begins with the context (“提案理由説明では”) followed by the subject (“永野市長について”) and then presents the quoted statements that were pointed out regarding the mayor’s actions. The structure is straightforward, leading from the context to the subject and then to the content of the explanation.

2. 「永野市長は昨年11月、政治活動で関わりのあった女性と性的関係を続けたことをめぐり、謝罪して解決金500万円を払う内容で大阪地裁で和解。」

   • Grammatical Points:

     • 「ことをめぐり」 means “regarding the matter of,” introducing the topic of the sentence.
     • 「謝罪して」 is the te-form of the verb 「謝罪する」 (to apologize), indicating a sequence of actions.
     • 「内容で」 means “in the content of,” indicating the nature of the agreement reached in court.
     • 「和解」 is a noun meaning “settlement” or “reconciliation,” used here as a verb meaning “to settle.”

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject (“永野市長は昨年11月”) and provides context about the time and situation. It then describes the actions taken by the mayor regarding the relationship with the woman, leading to an apology and a settlement in court. The structure is complex due to the multiple actions and the use of clauses.

3. 「議会が解散され、選挙を経た後の議会で再び不信任決議案が出された場合は、3分の2以上の出席で、過半数が賛成すれば可決となる。」

   • Grammatical Points:

     • 「され」 is the passive form of the verb 「する」 (to do), indicating that the action of dissolving the assembly is done to the assembly.
     • 「経た後の」 means “after going through,” where 「経た」 is the past form of 「経る」 (to go through).
     • 「場合は」 means “in the case that,” introducing a conditional situation.
     • 「可決となる」 means “to be approved,” where 「となる」 indicates a change of state.

   • Structure:

     • The sentence begins with a conditional clause (“議会が解散され、選挙を経た後の議会で”) that sets the scenario. It then specifies the conditions under which the proposal would be approved, detailing the requirements for attendance and majority support. The structure is complex, with multiple clauses and conditions.

Quiz

Test your comprehension of the article!