車保有を理由に生活保護停止、二審も市に賠償命令　名古屋高裁

Link to the original article

自動車じどうしゃの保有ほゆうを認めみとめられなかったうえうえ、車くるまの処分しょぶんを前提ぜんていとした見積書みつもりしょが提出ていしゅつされなかったことことを理由りゆうに、生活保護せいかつほごの支給しきゅうが停止ていしされたのは違法いほうだとして、三重県みえけん鈴鹿市すずかしの女性じょせい（73ななじゅうさん）が市しに対したいし、停止ていし処分の取り消しとりけしと55ごじゅうご万円の損害賠償そんがいばいしょうを求めもとめた訴訟そしょうの控訴審判決こうそしんはんけつで、名古屋高裁なごやこうさい（吉田よしだ彩あや裁判長さいばんちょう）は26日にち、一審いっしん・津地裁つちさい判決と同様どうように停止ていし処分の違法性いほうせいを認めみとめ、市しに11じゅういち万円の支払いしはらいを命じめいじた。賠償額ばいしょうがくは、一審判決いっしんはんけつの15じゅうご万円から弁護士べんごし費用に関しかんし4万円まんえん減額した。

一審いっしん判決によるとによると、2019年にせんじゅうきゅうねん、市しは女性じょせいに生活保護せいかつほごの支給しきゅうを決定けってい。女性じょせいは身体しんたいに障害しょうがいがあり歩くあるくのが困難こんなんで、通院つういんもしていた。女性じょせいはもともともともと自動車じどうしゃを持っていたもっていたため、同年どうねん7月しちがつ、市しに車くるまの使用しようを認めるみとめるよう申請しんせい。だが、市しはそれを認めずみとめず、車くるまを処分しょぶんするための見積書みつもりしょを追加ついかで提出ていしゅつするよう指導しどうしたが、女性じょせいが従わなかったしたがわなかったため、22年にじゅうにねん11月じゅういちがつ、生活保護せいかつほごの支給しきゅう停止ていしの処分しょぶんをした。

一審いっしん判決はは、市しが車くるまの保有ほゆうを認めみとめなかったことことや、見積書みつもりしょに関するかんする指導しどうが違法いほうだったと認めみとめた。そのうえでそのうえで、慎重しんちょうに検討けんとうするべきべき支給しきゅう停止ていし処分についてについて、「硬直的こうちょくてきな市独自しどくじの運用うんよう」によって漫然まんぜんと行われおこなわれたと評価ひょうか。市しに過失かしつがあったあったと結論けつろんづけた。一審いっしん判決はは、市しに対したいし、処分しょぶんを取り消しとりけし、計けい15万円まんえんを支払うしはらうよう命じめいじた。

市いちは、一審いっしん判決はんけつを不服ふふくとして控訴こうそ。控訴審こうそしんで、車くるまの利用りように必要ひつような要件ようけんを女性じょせいが満たみたしていなかったとし、保有ほゆうを認めみとめなかったことは適法てきほうだったなどと訴えうったていた。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 自動車の保有を認められなかったうえ、車の処分を前提とした見積書が提出されなかったことを理由に、生活保護の支給が停止されたのは違法だとして、三重県鈴鹿市の女性（73）が市に対し、停止処分の取り消しと55万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、名古屋高裁（吉田彩裁判長）は26日、一審・津地裁判決と同様に停止処分の違法性を認め、市に11万円の支払いを命じた。

   • Grammatical Points:

     • “うえ” is a conjunction that means “in addition to” or “after.” It connects two clauses, indicating that the second clause adds to the information of the first.
     • “ことを理由に” translates to “on the grounds that,” indicating the reason for the action taken.
     • “として” is used to indicate the basis or reason for a statement or action, often translated as “as” or “in the capacity of.”

   • Structure:

     • The sentence begins with the reasons for the illegality of the welfare payment suspension, followed by the subject (the woman) and her actions (filing a lawsuit). It concludes with the court’s decision, linking the initial context to the outcome.

2. Sentence: 一審判決によると、2019年、市は女性に生活保護の支給を決定。

   • Grammatical Points:

     • “によると” means “according to,” indicating that the following information is based on the previous context or source.
     • “支給を決定” is a noun-verb combination where “支給” (shikyuu) means “payment” or “provision,” and “決定” (kettei) means “decision.”

   • Structure:

     • The sentence starts with a reference to the first-instance judgment, followed by the year and the subject (the city) performing an action (deciding on the welfare provision for the woman). It presents a straightforward factual statement.

3. Sentence: 一審判決は、市が車の保有を認めなかったことや、見積書に関する指導が違法だったと認めた。

   • Grammatical Points:

     • “や” is a conjunction used to list items, similar to “and” in English, but it implies that the list is not exhaustive.
     • “と認めた” means “recognized as” or “acknowledged that,” where “と” indicates the content of the recognition.

   • Structure:

     • The sentence begins with the subject (the first-instance judgment) and states what it recognized. It lists two specific points regarding the city’s actions, indicating that both were deemed illegal. The structure emphasizes the judgment’s acknowledgment of multiple issues.

Quiz

Test your comprehension of the article!