松本人志さんが文芸春秋を提訴　吉本興業が発表「性加害の事実ない」

Link to the original article

週刊文春しゅうかんぶんしゅんがダウンタウンだうんたうんの松本人志まつもとひとしさんらから性せい被害ひがいを受うけたとする女性じょせいの証言しょうげんを報ほうじた記事きじを巡めぐり、吉本興業よしもとこうぎょうは22日にち、松本まつもとさんが発行はっこう元もとの文芸春秋ぶんげいしゅんじゅうなどを相手あいて取り、名誉めいよ毀損きそん（きそん）に基もとづく損害そんがい賠償ばいしょうと、訂正ていせい記事きじによる名誉めいよ回復かいふくを求もとめ提訴ていそしたとの連絡れんらくを受うけた、と発表はっぴょうした。問題もんだいとなったのは、女性じょせいの証言しょうげんを報ほうじた昨年さくねん12月がつ27日にち発売はつばいの記事きじで、インターネットいんたーねっとに掲載けいさいされたものも含ふくむという。

また、吉本興業よしもとこうぎょうは同日どうじつ、公式こうしきサイトさいとに、松本まつもとさんの代理人だいりにんのコメントこめんとを公表こうひょうした。全文ぜんぶんは以下いかの通とおり。

◇◇

提訴ていそのお知しらせ

本日、松本人志まつもとひとし氏は、株式会社かぶしきがいしゃ文藝春秋ぶんげいしゅんじゅうほか1名めいに対して、令和れいわ5年ねん12月がつ27日にち発売はつばいの週刊しゅうかん文春ぶんしゅんに掲載けいさいされた記事きじ（インターネットいんたーねっとに掲載けいさいされている分ぶんも含ふくむ）に関し、名誉めいよ毀損きそんに基もとづく損害そんがい賠償ばいしょう請求せいきゅう及び訂正ていせい記事きじによる名誉めいよ回復かいふく請求せいきゅうを求もとめる訴訟そしょうを提起ていきいたしました。

今後、裁判さいばんにおいて、記事きじに記載きさいされているような性的せいてき行為こういやそれらを強要きょうようした事実じじつはなく、およそ「性加害せいかがい」に該当がいとうするような事実じじつはないということを明確めいかくに主張しゅちょうし立証りっしょうしてまいりたいと考かんがえております。

関係者の皆様方にはご心配しんぱい・ご迷惑めいわくをお掛かけいたしますが、ご理解りかいのほどよろしくお願ねがい申もうし上あげます。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

• Sentence 1: 週刊文春がダウンタウンの松本人志さんらから性被害を受けたとする女性の証言を報じた記事を巡り

  1. The grammatical point: Relative clause
  2. Sentence structure explanation: This sentence contains a relative clause “ダウンタウンの松本人志さんらから性被害を受けたとする女性の証言を報じた” modifying the noun “記事.” The relative clause provides additional information about the article, specifying that it reports the testimony of a woman who claims to have suffered sexual harassment from Matsumoto Hitoshi and others from the comedy duo Downtown.

• Sentence 2: 吉本興業は22日、松本さんが発行元の文芸春秋などを相手取り、名誉毀損（きそん）に基づく損害賠償と、訂正記事による名誉回復を求め提訴したとの連絡を受けた

  1. The grammatical point: Compound sentence
  2. Sentence structure explanation: This sentence is a compound sentence with two main clauses connected by the conjunction “と.” The first clause describes the action taken by Yoshimoto Kogyo, and the second clause reports the communication received by them, indicating that Matsumoto filed a lawsuit seeking damages based on defamation and a correction article for reputation restoration against the publisher Bungeishunju and others.

• Sentence 3: 今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。

  1. The grammatical point: Expressing intention or plan
  2. Sentence structure explanation: This sentence expresses the speaker’s intention or plan using the structure “Vていると考えております,” indicating that they intend to clearly assert and prove that there are no facts such as sexual acts or coercion as described in the article, and there are no facts that correspond to “sexual victimization.”

Quiz

Test your comprehension of the article!