中居正広氏側、フジ第三者委の報告書に反論　性暴力認定は「問題」

Link to the original article

元もとタレントの中居なかい正広まさひろ氏の代理人だいりにん弁護士べんごしは12日にち、フジテレビふじてれびと親会社おやがいしゃフジ・メディア・ホールディングスふじ・めでぃあ・ほーるでぃんぐすが設置せっちした第三者だいさんしゃ委員会いいんかいに対したいし、調査ちょうさ報告書ほうこくしょの「性暴力せいぼうりょく」の認定にんていをめぐってめぐって「極めてきわめて大きなおおきな問題もんだいがあるある」と反論はんろんした上でうえで、関連かんれんする証拠しょうこの開示かいじを求めたもとめたなどと発表はっぴょうした。

中居なかい氏の代理人だいりにんに新たあらたに就任しゅうにんした長沢ながさわ美智子みちこ弁護士ら5ご人が明らかあきらかにした。同日、第三者だいさんしゃ委の竹内たけうち朗あきら委員長らに文書ぶんしょを送付そうふしたという。

第三者だいさんしゃ委が3さん月がつ31さんじゅういち日に公表こうひょうした調査ちょうさ報告書ほうこくしょは、世界せかい保健ほけん機関きかん（WHOだぶりゅー・えいち・おー）の定義ていぎに基づもとづき、2023にせんにじゅうさん年6ろく月がつ2に日に元もとフジアナウンサーふじあなうんさーの女性じょせいが、業務ぎょうむの延長線上えんちょうせんじょうで中居なかい氏から「性暴力せいぼうりょく」を受けうけたと認定にんていした。

これこれについて長沢ながさわ弁護士べんごしらは、中居なかい氏に詳細しょうさいな聞き取りききとりを行いおこない、関連かんれん資料しりょうを精査せいさした結果けっか、「『性暴力せいぼうりょく』という日本語にほんごから一般的いっぱんてきに想起そうきされる暴力的ぼうりょくてきまたは強制的きょうせいてきな性的せいてき行為こういの実態じったいは確認かくにんされなかった」とした。またWHOだぶりゅーえいちおーの広義こうぎな定義ていぎを使用しようしたことで、「中立性ちゅうりつせい・公正性こうせいせいに欠けかけ、一個人いっこじんの名誉めいよ・社会的しゃかいてき地位を著しくいちじるしく損ないそこない、極めてきわめて大きなおおきな問題があるある」と指摘してきした。

さらに第三者委だいさんしゃいの調査ちょうさに対し、中居氏なかいしが当初とうしょ、守秘義務しゅひぎむ解除を提案ていあんしたが、第三者委だいさんしゃいから「2人ふたりの密室みっしつで何なにが行われたおこなわれたかが直接ちょくせつの調査ちょうさ対象ではない」との回答かいとうがあったと主張しゅちょう。中居氏なかいしは約やく6時間じかんにわたって第三者委だいさんしゃいのヒアリングひありんぐに応じたおうじたが、その発言はつげん要旨がほとんどほとんど反映はんえいされていないとした。

中居なかい氏の問題もんだいは、昨年さくねん12月がつ19日にちに女性じょせいセブンが、同26日にちに週刊しゅうかん文春がフジふじ社員の関与かんよ疑惑とともに報じほうじた。中居なかい氏は今年ことし1月がつ9日にちに公式こうしきサイトで声明せいめいを発表はっぴょうし、「トラブルとらぶる」があったと認めみとめて謝罪しゃざい。その一方いっぽうで「示談じだんが成立せいりつしたことにより、今後こんごの芸能げいのう活動についても支障ししょうなく続けつづけられることになりましなりました」などとしていた。だがその後あと、テレビ局てれびきょくなどが出演しゅつえん番組の降板こうばんや放送ほうそう終了を相次いであいついで決定。中居なかい氏は同23日にちに芸能げいのう活動からの引退いんたいを表明ひょうめいしていた。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. 「中居氏に詳細な聞き取りを行い、関連資料を精査した結果、『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった。」

   • Grammatical Points:

     • 「行い」 is the continuative form of the verb 「行う」 (to carry out), used here to indicate that the action of conducting interviews is ongoing or part of a series of actions.
     • 「結果」 (result) is a noun that indicates the outcome of the actions taken.
     • 「確認されなかった」 is the passive form of the verb 「確認する」 (to confirm), indicating that the subject (the reality of violent or coercive sexual acts) was not confirmed.

   • Structure:

     • The sentence begins with the subject (中居氏に) followed by the actions taken (詳細な聞き取りを行い、関連資料を精査した), leading to the result (結果) that states what was not confirmed (『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった).

2. 「中立性・公正性に欠け、一個人の名誉・社会的地位を著しく損ない、極めて大きな問題がある」と指摘した。

   • Grammatical Points:

     • 「欠け」 is the continuative form of the verb 「欠ける」 (to lack), indicating a deficiency in neutrality and fairness.
     • 「損ない」 is the continuative form of the verb 「損なう」 (to damage), indicating that the individual’s honor and social status are being harmed.
     • The phrase “極めて大きな問題がある” uses the structure of stating existence (ある) to emphasize the severity of the problem.

   • Structure:

     • The sentence starts with a quotation that summarizes the points made (中立性・公正性に欠け、一個人の名誉・社会的地位を著しく損ない、極めて大きな問題がある), followed by the reporting verb (指摘した) that indicates who made the statement.

3. 「中居氏は約6時間にわたって第三者委のヒアリングに応じたが、その発言要旨がほとんど反映されていないとした。」

   • Grammatical Points:

     • 「にわたって」 indicates a duration or extent of time, meaning “over” or “for” a period of time.
     • 「応じた」 is the past form of the verb 「応じる」 (to respond or comply), indicating that Nakai participated in the hearing.
     • 「反映されていない」 is the passive form of the verb 「反映する」 (to reflect), indicating that his statements were not reflected in the report.

   • Structure:

     • The sentence begins with the subject (中居氏は) and the duration of his participation (約6時間にわたって第三者委のヒアリングに応じた), followed by a contrasting clause (が) that introduces the main point about his statements (その発言要旨がほとんど反映されていないとした).

Quiz

Test your comprehension of the article!