海自の逮捕未報告「文民統制の観点から不適切」　防衛省が調査結果

Link to the original article

海上かいじょう自衛隊じえいたいの「潜水手当せんすい てあて」の不正ふせい受給じゅきゅうで逮捕たいほされた隊員たいいんがいたいたにもかかわらず、木原きはら稔みのる防衛相ぼうえいしょうに報告ほうこくしていなかった問題もんだいで、防衛省ぼうえいしょうは26日にち、「シビリアンコントロールしびりあんこんとろーる（文民ぶんみん統制とうせいとうせい）の観点かんてんから適切てきせつではなかった」とする調査ちょうさ結果けっかを発表はっぴょうした。報告ほうこくを適切てきせつに行うおこなうために制度せいどを改善かいぜんするとした。

同省どうしょうによると、海自かいじの警務隊けいむたいは昨年さくねん11月がつ、潜水手当せんすいてあてを不正ふせいに受給じゅきゅうしたとして隊員たいいんら4人にんを詐欺さぎ容疑ようぎなどで逮捕たいほした。防衛省ぼうえいしょう・自衛隊じえいたいが今月こんげつ12日にちに特定とくてい秘密ひみつ保護法ほごほうの違法いほう運用うんようなどで218人にんの処分しょぶんを発表はっぴょうした際、逮捕者たいほしゃの存在ぞんざいは公表こうひょうしなかった。

事務方じむかたが5日にち、木原きはら氏に処分しょぶん内容を事前じぜんに説明せつめいした際さい、逮捕者たいほしゃについては資料しりょうに注釈ちゅうしゃくとして記すきすにとどめてとどめて説明せつめいはしなかったため、木原きはら氏が認知にんちすることはなかったという。

防衛省ぼうえいしょうは調査ちょうさ結果で、「懲戒ちょうかい処分の公表こうひょうに主眼しゅがんを置おくあまり、逮捕たいほの公表こうひょうへの着意ちゃくいが欠かけた」と釈明しゃくめい。また、状況じょうきょうに応じおうじて防衛相ぼうえいしょうの事前じぜん承認しょうにんを経へないで警務隊けいむたいが逮捕たいほする場合ばあいがあるあるものの、今回こんかいのようなような重大じゅうだい事案じあんで防衛相ぼうえいしょうの関与かんよがないないまま逮捕たいほしたことも「適切てきせつな判断はんだんではなかった」と結論けつろんづけた。（里見さとみ稔みのる）

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「シビリアンコントロール（文民統制）の観点から適切ではなかった」

   • Grammatical Points:

     • 「観点から」: This phrase means “from the perspective of” or “in terms of.” It indicates the viewpoint from which something is being evaluated.
     • 「適切ではなかった」: This is the negative past form of the adjective 「適切」 (appropriate), meaning “was not appropriate.” The structure combines the adjective with the copula in its negative past form.

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject “シビリアンコントロール（文民統制）” followed by the phrase “の観点から,” which sets the context. The main clause “適切ではなかった” concludes the sentence, stating the conclusion drawn from that perspective.

2. Sentence: 「事務方が5日、木原氏に処分内容を事前に説明した際、逮捕者については資料に注釈として記すにとどめて説明はしなかったため、木原氏が認知することはなかったという。」

   • Grammatical Points:

     • 「際」: This means “at the time of” or “when,” indicating the timing of the action.
     • 「にとどめて」: This phrase means “to limit to” or “to confine to,” indicating that the action was restricted to just noting something without further elaboration.
     • 「認知することはなかった」: This means “did not recognize” or “was not aware of,” where “認知する” is the verb meaning “to recognize,” and “ことはなかった” indicates the negative past form.

   • Structure:

     • The sentence begins with the subject “事務方が5日” followed by the action “木原氏に処分内容を事前に説明した際,” which sets the context. The subordinate clause “逮捕者については資料に注釈として記すにとどめて説明はしなかったため” explains the reason for the main clause, which concludes with “木原氏が認知することはなかったという,” stating the outcome of the previous actions.

3. Sentence: 「防衛省は調査結果で、『懲戒処分の公表に主眼を置くあまり、逮捕の公表への着意が欠けた』と釈明。」

   • Grammatical Points:

     • 「主眼を置くあまり」: This phrase means “due to focusing too much on,” where “主眼を置く” means “to place emphasis on” and “あまり” indicates an excessive degree.
     • 「着意が欠けた」: This means “lacked attention” or “was deficient in consideration,” where “着意” means “attention” and “欠けた” is the past form of “欠ける,” meaning “to lack.”

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject “防衛省は調査結果で,” indicating the context of the statement. The quoted part “懲戒処分の公表に主眼を置くあまり、逮捕の公表への着意が欠けた” is the explanation given by the ministry, which is then followed by “と釈明,” indicating that this is a clarification or explanation of their actions.

Quiz

Test your comprehension of the article!