スマイル社が被害当事者4人を提訴　元Jr.「寄り添う行動なのか」

Link to the original article

旧きゅうジャニーズじゃにーず事務所じむしょ（SMILE―UP.すまいるあっぷ（スマイルアップすまいるあっぷ））の創業者そうぎょうしゃ、故こジャニーじゃにー喜多川きたがわ氏の性せい加害かがい問題もんだいをめぐりめぐり、同社どうしゃが性せい被害ひがいを訴えるうったえる当事者とうじしゃ4人にんに対してたいして、損害そんがい賠償ばいしょう債務さいむが存在そんざいしないことの確認かくにんなどを求めるもとめる訴訟そしょうを、東京とうきょう地裁ちさいに起こしたおこしたことがわかったわかった。同社どうしゃは、同社どうしゃが設けたもうけた被害者ひがいしゃ救済きゅうさい委員会いいんかいによる補償ほしょうの枠組みわくぐみに応じるおうじるよう求めておりもとめており、当事者とうじしゃらは6日にち、東京都内とうきょうとないで会見かいけんし、「被害者ひがいしゃに寄り添うよりそう態度にに反するはんする」と訴えたうったえた。

提訴ていそされたのは、同社どうしゃや関係者かんけいしゃらを相手あいて取り、米べい西部せいぶネバダ州ねばだしゅうで被害ひがいを受うけたとして、同州どうしゅうの裁判所さいばんしょに総額そうがく3億おくドルどる（約470よんひゃくななじゅう億おく円）の賠償ばいしょうを求もとめて提訴ていそした元もとジャニーズＪｒ．じゃにーずじゅにあの田中たなか純弥じゅんやさん（43）と飯田いいだ恭平きょうへいさん（37）のほかほか、元もとＪｒ．じゅにあの大島おおしま幸広ゆきひろさん（39）、アイドルグループあいどるぐるーぷ「忍者にんじゃ」元もとメンバーめんばーの志賀しが泰伸やすのぶさん（56）。

被害ひがい当事者とうじしゃとうじしゃの代理人だいりにん弁護士べんごしや同社どうしゃによると、同社どうしゃは救済きゅうさい委員会いいんかいによる補償ほしょうの枠組みわくぐみに応じおうじず、調停ちょうていでも合意ごういに至らいたなかった3人さんにんに対してたいしての損害賠償そんがいばいしょう債務さいむ、残りのこり1人いちにんについては救済きゅうさい委員会いいんかいが提示ていじした補償額ほしょうがくを超えこえての債務さいむ、それぞれそれぞれが存在そんざいしないことの確認かくにんを求めもとめている。

このこの日日ひは田中たなかさんと大島おおしまさんが会見かいけんに出席しゅっせき。田中たなかさんは米国べいこくでの提訴ていそが明らかあきらかになった直後ちょくごに提訴ていそされたとし、「いきなり被害者ひがいしゃに対して訴訟そしょうを起こすおこすのは乱暴らんぼうすぎる。他の被害ひがい当事者とうじしゃたちもスマイル社すまいるしゃから訴えられるうったえられるのではないかと不安ふあんになる人ひともいると思うおもう」。大島おおしまさんは「果たしてはたしてこれが、スマイル社すまいるしゃの言ういう『被害者ひがいしゃに寄り添うよりそう行動行動こうどう』なのか。早くはやくこの問題もんだいを終わらせたいおわらせたいだけのように思えるおもえる」と話したはなした。

渥美あつみ 優子ゆうこ弁護士は「スマイルすまいる社が一方的いっぽうてきに設定せっていした枠組みわくぐみを被害者ひがいしゃに押しつけおしつけて解決かいけつしようとしており、被害者ひがいしゃに寄り添うよりそう態度とは真っ向まっこうから反するはんするもの」と指摘してき。米国べいこくでの訴訟そしょうを阻止そしするための手段しゅだんであるとも考えられるかんがえられるとした。

スマイルすまいる社は取材しゅざいに対し、「被害者ひがいしゃ救済きゅうさい委員会いいんかいの判断はんだんに従したがって補償ほしょうを進すすめる立場たちばにある。被害者ひがいしゃの間あいだの公平こうへいを図はかる観点かんてんからも、スマイルすまいる社の一存いちぞんで補償金額ほしょうきんがくを増減ぞうげんすることはできず、裁判所さいばんしょの判断はんだんにゆだねるゆだねるほかない」と説明せつめい。4人にんが救済きゅうさい委員会いいんかいによる補償ほしょうの枠組わくぐみに応じおうじていなかったり、補償金額ほしょうきんがくに同意どういしていなかったりすることを挙あげ、「お相手おあいての方かたが補償ほしょうを求もとめている以上いじょう、解決かいけつを目指めざす責任せきにんがあると考かんがえ提訴ていそした」とコメントこめんとした。

また、米国べいこく訴訟についてについては「従前じゅうぜん日本にほんに住すんでいる人ひとから日本企業にほんきぎょうに対たいする補償請求ほしょうせいきゅうであるため、米国べいこくの裁判所さいばんしょには管轄かんかつは認みとめられない。日本にほんの裁判所さいばんしょでの解決かいけつが適切てきせつと考かんがえている」とする。

補償ほしょうをめぐめぐっては、同様どうようの訴訟そしょうが広がりひろがりを見せみせている。

昨年さくねん11月がつには、同社どうしゃが「ジャニーズじゃにーず性加害かがい問題当事者とうじしゃの会かい」（昨年さくねん9月がつ解散かいさん）元もと副代表だいひょうの石丸いしまる志門さんさん（57）に対たいし、損害そんがい賠償債務さいむは被害者ひがいしゃ救済委員会いいんかいが提示ていじした1800いちはっぴゃく万円をを超えないことことの確認かくにんを求めるもとめる訴訟ををさいたまさいたま地裁にに起こしている。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「同社は、同社が設けた被害者救済委員会による補償の枠組みに応じるよう求めており、当事者らは6日、東京都内で会見し、「被害者に寄り添う態度に反する」と訴えた。」

   • Grammatical Points:

     • 「応じるよう求めており」: This structure uses the verb 「求める」 (to demand/request) in the て-form followed by 「おり」 (a formal version of いる), indicating a continuous action. The phrase 「応じるよう」 means “in order to respond” or “to comply with.”
     • 「寄り添う態度に反する」: This phrase means “to be contrary to the attitude of being close to (the victims).” Here, 「反する」 is a verb meaning “to oppose” or “to be contrary to.”

   • Structure: The sentence begins with the subject (同社) and describes its action (求めており). It then introduces the context of the action (the framework of compensation established by the victim relief committee) and concludes with the actions of the parties involved (当事者らの会見 and their statement).

2. Sentence: 「被害当事者の代理人弁護士や同社によると、同社は救済委員会による補償の枠組みに応じず、調停でも合意に至らなかった3人に対しての損害賠償債務、残り1人については救済委員会が提示した補償額を超えての債務、それぞれが存在しないことの確認を求めている。」

   • Grammatical Points:

     • 「応じず」: This is the negative form of the verb 「応じる」 (to respond), indicating that the company did not comply with the framework.
     • 「合意に至らなかった」: This phrase uses the verb 「至る」 (to reach) in the negative past form, meaning “did not reach an agreement.”
     • 「それぞれが存在しないことの確認を求めている」: This part indicates that the company is seeking confirmation that the respective debts do not exist. 「存在しないこと」 is a noun phrase meaning “the fact that they do not exist.”

   • Structure: The sentence starts with a reference to the source of information (被害当事者の代理人弁護士や同社によると), followed by the main subject (同社) and its actions (応じず and 求めている). It details the conditions regarding the three individuals and the remaining one, culminating in the request for confirmation.

3. Sentence: 「渥美優子弁護士は「スマイル社が一方的に設定した枠組みを被害者に押しつけて解決しようとしており、被害者に寄り添う態度とは真っ向から反するもの」と指摘。」

   • Grammatical Points:

     • 「押しつけて解決しようとしており」: This phrase combines the verb 「押しつける」 (to impose) in the て-form with 「解決しようとしている」 (trying to resolve), indicating an ongoing action of trying to impose a framework for resolution.
     • 「真っ向から反するもの」: This means “something that is directly contrary.” 「真っ向から」 emphasizes the directness of the opposition.

   • Structure: The sentence begins with the subject (渥美優子弁護士) and her statement. It includes a quotation that elaborates on her criticism of the company’s actions, explaining how they are imposing their framework on the victims and how this contradicts the attitude of support. The structure emphasizes her viewpoint and the implications of the company’s actions.

Quiz

Test your comprehension of the article!