韓国の尹錫悦大統領を逮捕　現職は初　支持者が地裁に乱入、破壊行為

Link to the original article

韓国かんこくのソウルそうる西部せいぶ地裁ちさいは19日にち未明みめい、内乱ないらん容疑ようぎで拘束こうそくされている韓国かんこくの尹錫悦ユンソンニョル（ユンソンニョルゆんそんにょる）大統領だいとうりょうに対するたいする逮捕状たいほじょうを発付はっぷした。合同ごうどう捜査そうさ本部ほんぶに加わるかわる高位こうい公職者こうしょくしゃ犯罪はんざい捜査庁そうさちょう（公捜庁こうそうちょう）が明らかあきらかにした。尹氏いんしは逮捕たいほされ、引き続きひきつづき拘束こうそくされて取り調べとりしらべを受けるうけることになった。現職げんしょく大統領だいとうりょうの逮捕たいほは初めてはじめて。

一方いっぱん、逮捕状たいほうじょうの発付はっぷに反発はんぱつした尹氏いんしの支持者しじしゃらの一部いちぶが同どう地裁ちさいの敷地しきち内に乱入らんにゅう。窓ガラスまどがらすを割わるなどの破壊行為はかいこういをおこなおこない、拘束こうそくされた。

公捜庁こうそうちょうによると、逮捕状たいほじょうは19日にち午前ごぜん2時じ50分ふんごろに発付はっぷされた。証拠しょうこ隠滅いんめつの懸念けねんがあるためだという。公捜庁こうそうちょうは取り調べとりしらべのため、尹氏いんしに拘置所こうちしょから同日午後ごご2時じに出頭しゅっとうするよう求めもとめたが、尹氏いんしが応じおうじなかったため、20日にち午前ごぜん10時じに再びふたたび出頭しゅっとうを求めもとめる予定よていだという。

公捜庁こうそうちょうは内乱ないらんの首謀しゅぼうと職権乱用しょっけんらんようの容疑ようぎで17じゅうなな日に同どう地裁ちさいに逮捕状たいほじょうを請求せいきゅうしていた。犯罪はんざいの重大性じゅうだいせいと再犯さいはんの恐れおそれを考慮こうりょして請求せいきゅうしたとしている。

18じゅうはち日にちにち午後ごごに逮捕状たいほうじょうを出すだすかどうかどうかの令状れいじょう審査しんさしんさが同どう地裁ちさいで開かれひらかれ、尹氏いんし本人ほんにんほんにんも出席しゅっせきした。逮捕状たいほうじょうの不当性ふとうせいを訴えうったえ、棄却ききゃくを求めもとめたとみられるみられる。

尹いん氏はソウルそうる拘置所こうちしょから護送車ごそうしゃで同どう地裁ちさいに到着とうちゃくした。午後ごご2時じから始はじまった審査しんさは同どう7時じ前に終了しゅうりょう。尹いん氏の弁護団べんごだんによると、公捜庁こうそうちょう側が逮捕たいほの必要性ひつようせいを主張しゅちょうし、弁護団べんごだんが反論はんろんした後あと、尹いん氏も40分ふん以上にわたりわたり発言はつげんした。弁護団べんごだんは「（尹いん氏は）事実じじつ関係や証拠しょうこ関係、法理ほうり問題について誠実せいじつに説明せつめいした」としている。

15じゅうご日に拘束こうそくされた尹氏いんしは、同日どうじつの取り調べとりしらべで供述きょうじゅつを拒否きょひし、16じゅうろく日以降いこうは取り調べとりしらべ自体にに応じないおうじないなど、徹底的てっていてきに争うあらそう構えかまえを示してきたしめしてきた。

尹氏いんしの令状れいじょう審査しんさへの出席しゅっせきについて、弁護団べんごだんは「非常ひじょう戒厳かいげんの正当性せいとうせいと内乱罪ないらんざいが成立せいりつしないことを直接ちょくせつ説明せつめいし、名誉めいよを回復かいふくさせなければならないという気持ちきもちからだ」と説明せつめいしていた。

尹氏いんし側は昨年さくねん12月がつの非常ひじょう戒厳かいげんの宣布はんぷについて、司法しほう審査しんさの対象たいしょうにならない「統治とうち行為こうい」で内乱罪ないらんざいは成立せいりつしないと主張しゅちょうしてきた。また公捜庁こうそうちょうには内乱罪ないらんざいの捜査権そうさけんがなく、管轄かんかつではないソウルそうる西部せいぶ地裁ちさいから拘束こうそく令状れいじょうの発付はっぷを受けたうけたことも違法いほうだとしており、こうした主張しゅちょうを繰り返したくりかえしたとみられるみられる。

さらにさらに、証拠しょうこ隠滅いんめつや逃亡とうぼうの恐れおそれもないとし、拘束こうそくを続けるつづける必要はないと訴えたうったえたとみられるみられる。

だがだが、裁判所さいばんしょは引き続きひきつづき身柄みがらを拘束こうそくして調べるしらべる必要があると判断はんだんした。15じゅうご日の拘束こうそく時から数えてかぞえて原則げんそくとして最長さいちょう20にじゅう日間、拘束こうそくされることになる。

韓国かんこくメディアめでぃあによると、逮捕状たいほじょうが発付はっぷされる前まえから一部いちぶの支持者しじしゃが地裁ちさいの塀へいを乗り越のりこえて敷地しきちに侵入しんにゅうしたり、警察官けいさつかんに暴行ぼうこうしたりするなどし、18じゅうはち日夜よるまでに40よんじゅう人がが建造物けんぞうぶつ侵入しんにゅうなどの容疑ようぎで警察けいさつに拘束こうそくされた。その後あと、逮捕状たいほじょう発付はっぷを知しった尹氏いんしの支持者しじしゃらが消火器しょうかきなどで地裁ちさいのガラスがらすを割わるなどの暴動ぼうどうを起おこしたが、警察けいさつに鎮圧ちんあつされた。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「公捜庁は取り調べのため、尹氏に拘置所から同日午後2時に出頭するよう求めたが、尹氏が応じなかったため、20日午前10時に再び出頭を求める予定だという。」

   Grammatical Points:

   • 「求めたが」: This is a conjunction that combines two clauses, where the first clause states that the Public Prosecutor’s Office requested something, and the second clause indicates a contrasting situation (that Yoon did not comply).
   • 「出頭するよう」: This phrase uses the particle 「よう」 to indicate a request or suggestion, meaning “to come forward” or “to appear.”
   • 「予定だという」: This structure indicates that something is planned or expected, often used to report what someone else has said.

   Structure:

   • The sentence begins with the subject (公捜庁) and the action (求めた), followed by the purpose (取り調べのため) and the indirect object (尹氏に). The second part introduces a contrasting situation (尹氏が応じなかったため) leading to the conclusion (20日午前10時に再び出頭を求める予定だという).

2. Sentence: 「尹氏はソウル拘置所から護送車で同地裁に到着した。」

   Grammatical Points:

   • 「から」: This particle indicates the starting point of a movement or action, in this case, “from the Seoul detention center.”
   • 「で」: This particle indicates the means or method by which the action is performed, here meaning “by transport vehicle.”
   • 「到着した」: This is the past tense of the verb 「到着する」, meaning “to arrive.”

   Structure:

   • The sentence starts with the subject (尹氏), followed by the location of departure (ソウル拘置所から), the means of transport (護送車で), and concludes with the destination (同地裁に到着した).

3. Sentence: 「尹氏側は昨年12月の非常戒厳の宣布について、司法審査の対象にならない「統治行為」で内乱罪は成立しないと主張してきた。」

   Grammatical Points:

   • 「について」: This phrase indicates the topic of discussion, meaning “regarding” or “concerning.”
   • 「成立しない」: This is the negative form of the verb 「成立する」, meaning “to be established” or “to be valid,” indicating that the crime of insurrection does not apply.
   • 「主張してきた」: This is the past perfect form of the verb 「主張する」, meaning “to assert” or “to claim,” indicating a continuous action up to the present.

   Structure:

   • The sentence begins with the subject (尹氏側), followed by the topic (昨年12月の非常戒厳の宣布について), then introduces the assertion (司法審査の対象にならない「統治行為」で内乱罪は成立しない), which is the main claim being made. The sentence concludes with the verb phrase indicating the ongoing nature of the assertion (主張してきた).

Quiz

Test your comprehension of the article!