毎朝日

元看護助手への取り調べを違法と認定、滋賀県に賠償命令 再審で無罪

国家賠償訴訟の判決を前に大津地裁に入る西山美香さん(手前)=2025年7月17日午後1時29分、大津市、伊藤進之介撮影
国家賠償訴訟の判決を前に大津地裁に入る西山美香さん(手前)=2025年7月17日午後1時29分、大津市、伊藤進之介撮影

Link to the original article

滋賀県しがけん東近江市ひがしおきなみしの湖東ことう記念きねん病院びょういんで2003年にせんさんねんに死亡しぼうした患者かんじゃへの殺人罪さつじんざいで服役ふくえき後、裁判さいばんをやり直すやりなおす再審さいしんで無罪むざいが確定かくていした元もと看護助手かんごじょしゅの西山にしやま美香みかさん(45よんじゅうご)が、国くにと県けん(県警けんけい)に計けい約5500万円ごせんごひゃくまんえんの損害賠償そんがいばいしょうを求めたもとめた訴訟そしょうの判決はんけつが17じゅうなな日、大津おおつ地裁ちさいであった。池田いけだ聡介そうすけ裁判長は、警察けいさつの取り調べとりしらべや「証拠隠ししょうこかくし」は違法いほうだと認めみとめ、県けんに約やく3100万円まんえんの賠償ばいしょうを命じためいじた。一方いっぽうで、国くにへの請求せいきゅうは棄却ききゃくした。西山にしやまさん側は控訴こうそする方針ほうしん。

西山にしやまさんは警察けいさつの取り調べとりしらべに対たいし、患者かんじゃの人工呼吸器じんこうこきゅうきを外はずしたと「自白じはく」したことに基もとづき04年ねんに逮捕たいほされ、殺人罪さつじんざいで懲役ちょうえき12年ねんの判決はんけつが確定かくていし、服役ふくえきした。大津地裁おおつちさいの再審さいしんで20年ねん、患者かんじゃは病死びょうしの可能性かのうせいがあり、「自白じはく」も誘導ゆうどうされたとして無罪判決むざいはんけつを受うけ、確定かくていした。

このこの日日ひの判決はんけつは、取り調べとりしらべを担当たんとうした男性だんせい警察官けいさつかんが、人工呼吸器じんこうこきゅうきの操作そうさについて虚偽きょぎ供述きょうじゅつを強くつよく誘導ゆうどうした一方いっぽうで、西山にしやまさんの心情しんじょうをコントロールこんとろーるして虚偽自白きょぎじはくを維持いじさせようとしたと指摘してき。県警けんけいの取り調べとりしらべを「社会通念しゃかいつうねん上相当そうとうと認められるみとめられる範囲範囲はんいを超えたこえたもの」と厳しくきびしく指摘してきした。

患者かんじゃが自然死しぜんしした可能性かのうせいを指摘してきする捜査報告書そうさほうこくしょを検察けんさつに送らなかったおくらなかったことについては、「証拠しょうこ調べしらべされていれば、患者かんじゃの死因しいん判断はんだんにも重大じゅうだいな疑義ぎぎが生じしょうじ、検察官けんさつかんは起訴きそに及ぶおよぶことはなかったなかった」と指摘してき。警察けいさつが職務上しょくむじょうの法的ほうてき義務ぎむに反したはんした判断はんだんだったとして、事案じあんの真相しんそうを明らかあきらかにする刑事訴訟法けいじそしょうほうの目的もくてきに反はんすると断じただんじた。

一方いっぱん、検察けんさつの捜査そうさ、判断はんだんについては「相応そうおうの合理性ごうりせいがあった」とし、違法性いほうせいを認めみとめなかった。

滋賀県警しがけんけいは「判決はんけつの内容ないようを精査せいさした上うえで、今後こんごの対応たいおうを検討けんとうする」、大津おおつ地検けんは「判決はんけつは基本きほん的に国くにの主張しゅちょうが認められたみとめられたものと考えているかんがえている」とそれぞれコメントこめんとを出しただした。

Vocabulary

Word (Furigana)JLPT LevelPart of SpeechMeaning
殺人罪 (さつじんざい)N2nounmurder charge
服役 (ふくえき)N2noun/ichidan verbserving a sentence
再審 (さいしん)N2nounretrial
無罪 (むざい)N2noun/na-adjectivenot guilty
確定 (かくてい)N2noun/ichidan verbconfirmation
訴訟 (そしょう)N2nounlawsuit
判決 (はんけつ)N2nounjudgment
認める (みとめる)N2ichidan verbto recognize
請求 (せいきゅう)N2noun/ichidan verbclaim/request
控訴 (こうそ)N2noun/ichidan verbappeal
自白 (じはく)N2noun/ichidan verbconfession
誘導 (ゆうどう)N2noun/ichidan verbinducement
虚偽 (きょぎ)N2noun/na-adjectivefalsehood
心情 (しんじょう)N2nounfeelings/emotions
指摘 (してき)N2noun/ichidan verbpointing out
相当 (そうとう)N2noun/na-adjectiveappropriate
厳しい (きびしい)N2い-adjectivestrict/severe
可能性 (かのうせい)N2nounpossibility
重大 (じゅうだい)N2na-adjectivesignificant/serious
疑義 (ぎぎ)N2noundoubt/question
起訴 (きそ)N2noun/ichidan verbprosecution
反する (はんする)N2godan verbto oppose
明らか (あきらか)N2na-adjectiveclear/evident
精査 (せいさ)N2noun/ichidan verbcareful examination
検討 (けんとう)N2noun/ichidan verbconsideration
基本的 (きほんてき)N2na-adjectivefundamental
認められる (みとめられる)N2ichidan verbto be recognized
相応 (そうおう)N2na-adjectivesuitable
合理性 (ごうりせい)N2nounrationality
違法性 (いほうせい)N2nounillegality
反する (はんする)N2godan verbto contradict
事案 (じあん)N2nouncase/matter
真相 (しんそう)N2nountrue situation/truth

Grammar and Sentence Structure

  1. Sentence: 「この日の判決は、取り調べを担当した男性警察官が、人工呼吸器の操作について虚偽供述を強く誘導した一方で、西山さんの心情をコントロールして虚偽自白を維持させようとしたと指摘。」

    • Grammatical Points:

      • 「一方で」: This phrase means “on the other hand” and is used to contrast two different actions or situations.
      • 「虚偽供述を強く誘導した」: This part uses the verb 「誘導する」 (to induce) in the past tense, indicating that the police officer strongly induced false testimony.
      • 「維持させようとした」: This is a causative form of the verb 「維持する」 (to maintain), indicating an attempt to make someone maintain a certain state (in this case, a false confession).
    • Structure:

      • The sentence starts with the subject “この日の判決は” (this day’s verdict), followed by a clause that describes the actions of the police officer. It contrasts the officer’s actions with the emotional manipulation of 西山さん (Nishiyama-san) using “一方で,” leading to the conclusion that these actions were pointed out.
  2. Sentence: 「患者が自然死した可能性を指摘する捜査報告書を検察に送らなかったことについては、『証拠調べされていれば、患者の死因判断にも重大な疑義が生じ、検察官は起訴に及ぶことはなかった』と指摘。」

    • Grammatical Points:

      • 「送らなかったことについては」: This phrase means “regarding the fact that (they) did not send,” where 「送らなかった」 is the negative past form of the verb 「送る」 (to send).
      • 「証拠調べされていれば」: This is a conditional form using the passive voice, meaning “if (it) had been investigated as evidence.”
      • 「重大な疑義が生じ」: This means “serious doubts arise,” where 「生じる」 is a verb meaning “to arise” or “to occur.”
    • Structure:

      • The sentence begins with the subject “患者が自然死した可能性を指摘する捜査報告書” (the investigation report pointing out the possibility that the patient died naturally), followed by the main clause that discusses the failure to send this report to the prosecution. It concludes with a quotation that explains the implications of not sending the report.
  3. Sentence: 「一方、検察の捜査、判断については『相応の合理性があった』とし、違法性を認めなかった。」

    • Grammatical Points:

      • 「相応の合理性があった」: This phrase means “there was appropriate rationality,” where 「相応の」 (appropriate) modifies 「合理性」 (rationality).
      • 「とし」: This is a quotative particle that indicates what was stated or claimed, often used to introduce a reported speech or thought.
      • 「違法性を認めなかった」: This means “did not recognize illegality,” where 「認める」 (to recognize) is in the negative past form.
    • Structure:

      • The sentence starts with “一方” (on the other hand), indicating a contrast to the previous statement. It presents the prosecution’s investigation and judgment, followed by a quotation that asserts the presence of rationality, concluding with the statement that they did not acknowledge any illegality.

Quiz

Test your comprehension of the article!