中居氏側、フジ第三者委調査を「だまし討ち」と主張　再び釈明求める

Link to the original article

元もとタレントたれんとの中居なかい正広まさひろ氏の代理人だいりにん弁護士べんごしは30日にち、フジテレビふじてれびなどが設置せっちした第三者だいさんしゃ委員会いいんかいの竹内たけうち朗ろう委員長らに対たいして、中居なかい氏のヒアリングひありんぐ記録きろくなどの資料しりょう開示かいじや、調査ちょうさ手法しゅほうなどについて釈明しゃくめいを求もとめる追加ついかの文書ぶんしょを公表こうひょうした。第三者だいさんしゃ委いの調査ちょうさについて「『だまし討ちだましうち』に等ひとおなしく、中居なかい氏は『愕然がくぜんとした』『驚愕きょうがくした』と述のべている」としている。

文書ぶんしょでは、「性暴力せいぼうりょく」という言葉ことばを用もちいたことことなど4よん点てんについて、改めてあらためて釈明しゃくめいするようよう求もとめた。

その中居なかい氏側がわは、第三者だいさんしゃ委が「2に人の密室みっしつで何が行おこなわれたかが直接ちょくせつの対象たいしょうではなく、その前まえ足と後あと足が大事だいじ」と中居なかい氏側がわに通知つうちしていたのに、前後ぜんごではなくその間あいだの胴体どうたい部分を「本事案ほんじあん」と位置づけいちづけ、一方的いっぽうてきに「性暴力せいぼうりょく」と断定だんていしたと指摘してきした。その上うえで、「前提条件ぜんていじょうけんである調査対象ちょうさたいしょうを無断むだんで途中とちゅう変更しながら、十分じゅうぶんな検証けんしょう手続きも踏まふまなかったという事実じじつは、自由心証じゆうしんしょうを逸脱いつだつした「だまし討ちだましうち」に等ひとおなしい」と訴えうったえた。

また、中居なかい氏と女性じょせいとの間の守秘義務しゅひぎむの詳細しょうさいを確認かくにんすることを怠ったおこたったと指摘してきし、中居なかい氏が「守秘義務しゅひぎむ解除解除かいじょに応じなかったおうじなかった態度たいど」を不利益ふりえき評価ひょうかの根拠こんきょとしたことも問題視もんだいしした。

WHOだぶりゅー・おーの「性暴力せいぼうりょく」の定義ていぎを用もちいたことについても、「WHOだぶりゅー・おーの定義ていぎは公衆衛生こうしゅうえいせい上の予防よぼうや調査ちょうさを目的もくてきとした概念がいねんであり、公衆衛生こうしゅうえいせいアプローチあぷろーちは、暴力ぼうりょくに対たいする刑事司法けいじしほうや人権じんけんの対応たいおうに取とって代かわるものではなく、個別こべつ事案じあんを判定はんていするための法的ほうてき指標しひょうではない」と主張しゅちょう。その上うえで、「当該とうがい概念を十分じゅうぶんな検証けんしょうもなく、一個人いっこじんに直接ちょくせつ適用し、「性暴力せいぼうりょく」というレッテルれってるを貼はったことは、重大じゅうだいな人権侵害じんけんしんがいだ」としたした。

中居なかい氏側がわは第三者だいさんしゃ委側がわに対たいして「速すみやかに本ほん調査報告書ほうこくしょの逸脱いつだつした問題点もんだいてんを撤回てっかいし、中居なかい氏の名誉めいよ・社会的しゃかいてき信用のの回復かいふくのためために、貴き委員会ののなし得るなしうるあらゆるあらゆることを行うおこなうよう強くつよく要求ようきゅういたします」としている。

3さん月がつ31さんじゅういち日に第三者委だいさんしゃいが公表こうひょうした調査報告書ちょうさほうこくしょに対たいし、中居氏なかいし側は5ご月がつ12じゅうに日に性暴力せいぼうりょくの認定にんていなどを巡めぐって反論はんろん。第三者委だいさんしゃいは22にじゅうに日付づけの文書ぶんしょで「中立性ちゅうりつせい・公正性こうせいせい・公平性こうへいせいに欠かける部分ぶぶんはなかったなかった」と説明せつめいしたが、中居氏なかいし側は「釈明しゃくめい要求にに全くまったく答こたえていない」と主張しゅちょうしていた。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「その上で、『前提条件である調査対象を無断で途中変更しながら、十分な検証手続きも踏まなかったという事実は、自由心証を逸脱した『だまし討ち』に等しい』と訴えた。」

   Grammatical Points:

   • 「無断で」: This is an adverb meaning “without permission” or “unauthorized.” It modifies the verb phrase that follows.
   • 「途中変更しながら」: This is a gerund form (て-form) of the verb 「途中変更する」 (to change midway), indicating that the action of changing was done while something else was happening.
   • 「という事実は」: This phrase introduces a fact that is being discussed, where 「という」 is used to nominalize the preceding clause.
   • 「等しい」: This is an adjective meaning “equal to” or “similar to,” used here to compare the situation to a “deception.”

   Structure:

   • The sentence starts with a conjunction phrase 「その上で」 (on top of that), indicating that this statement builds on previous information.
   • It presents a claim made by 中居氏側 (Nakai’s side) about the actions of the third-party committee, structured as a complex sentence with multiple clauses. The main clause is the assertion of the fact, followed by a comparison to “deception.”

2. Sentence: 「WHOの『性暴力』の定義を用いたことについても、『WHOの定義は公衆衛生上の予防や調査を目的とした概念であり、公衆衛生アプローチは、暴力に対する刑事司法や人権の対応に取って代わるものではなく、個別事案を判定するための法的指標ではない』と主張。」

   Grammatical Points:

   • 「についても」: This phrase means “regarding” or “concerning,” indicating that the following statement relates to the previous topic.
   • 「であり」: This is a conjunctive form of the copula, linking two clauses and indicating that the second clause provides additional information about the first.
   • 「ではない」: This is a negative form of the copula, used to negate the statement that precedes it.

   Structure:

   • The sentence begins with a reference to WHO’s definition of “sexual violence,” followed by a complex clause that elaborates on the implications of that definition.
   • It contains a series of clauses that explain the nature of the definition and its limitations, culminating in a claim made by 中居氏側 (Nakai’s side) about the misuse of the definition.

3. Sentence: 「中居氏側は第三者委側に対して『速やかに本調査報告書の逸脱した問題点を撤回し、中居氏の名誉・社会的信用の回復のために、貴委員会のなし得るあらゆることを行うよう強く要求いたします』としている。」

   Grammatical Points:

   • 「対して」: This means “towards” or “to,” indicating the direction of the action.
   • 「撤回し」: This is the gerund form of the verb 「撤回する」 (to retract), indicating an action that is being requested.
   • 「強く要求いたします」: This is a polite form of the verb 「要求する」 (to demand), with 「いたします」 being a humble form used to show respect.

   Structure:

   • The sentence starts with the subject (中居氏側) and the action they are taking towards the third-party committee.
   • It includes a direct quote of their demands, structured as a request that outlines specific actions they want the committee to take, emphasizing urgency and the importance of restoring Nakai’s reputation.

Quiz

Test your comprehension of the article!