維新大阪支部も藤田氏秘書の会社に発注　政党交付金でビラ作成を依頼

Link to the original article

日本にほん維新いしんの会かいの藤田ふじた文武ふみたけ共同代表だいひょう側に公金こうきんが還流かんりゅうした疑惑ぎわくがあると一部いちぶメディアめでぃあが報じほうじたことをめぐりめぐり、維新いしんの大阪府おおさかふ総支部そうしぶも、藤田ふじた氏の公設こうせつ秘書ひしょが代表だいひょうを務めつとめる会社かいしゃに「ビラびら作成費ひ」として政党せいとう交付金きん約100ひゃく万円まんえんを支出ししゅつしていた。藤田ふじた氏が同社どうしゃにビラびら印刷などなどの発注はっちゅうをしていたことが問題もんだいとなり、藤田ふじた氏は今後こんご、同社どうしゃに同様どうようの発注はっちゅうはしない考えかんがえを示ししめしていた。

同どう支部しぶの代表だいひょうは維新いしんの吉村よしむら洋文ひろふみ代表（大阪府おおさかふ知事ちじ）が務つとめている。総務省そうむしょうが公開こうかいしている「政党せいとう交付金こうふきん使途しと等報告書ほうこくしょ」によるよると、同どう支部しぶは2024年にせんにじゅうよねん5月ごがつに「ビラびら作成費さくせいひ」として同社どうしゃに約やく100万円まんえんを支出ししゅつした。

吉村よしむら氏は5ご日、大阪府庁おおさかふちょうで記者団きしゃだんに「ビラびら発注はっちゅうはっちゅうに携わたずさわってないので把握はあくはしていない。ただ記録きろくがあるというのであれば、当然とうぜん発注はっちゅうはっちゅうしているのだと思う」とし、「元々もともとルールるーるはなく、線引きせんびきするのが難しいむずかしい分野だが疑義ぎぎが生じしょうじないようにするのが大切たいせつだ。そういったそういった観点かんてんからの内規ないきについて考えかんがえた上うえで、できるだけできるだけ早くはやくよりより厳格げんかくな内規ないきを定めさだめたい」と述べのべた。

このこの問題もんだいをめぐめぐっては、「しんぶんしんぶん赤旗あかはた日曜版にちようばん」が、藤田ふじた氏が代表だいひょうに就つく二つふたつの政治せいじ団体だんたいから公設こうせつ第1だいいち秘書ひしょが代表だいひょうを務つとめる兵庫県ひょうごけん内の会社かいしゃにビラびらやポスターぽすたー印刷いんさつなどの名目めいもくで2017年にせんじゅうななねん6月ろくがつ～24年にじゅうよねん11月じゅういちがつの約やく7年半しちねんはんに計けい約やく2100万円にせんひゃくまんえんを支出ししゅつしたと報道ほうどう。うちうち9割きゅうわり超が調査ちょうさ研究けんきゅう広報こうほう滞在費たいざいひ（旧きゅう文通費ぶんつうひ）など公金こうきんからの支出ししゅつで、秘書ひしょが同社どうしゃから報酬ほうしゅうを受うけ取とっているため「公金こうきんが還流かんりゅうした構図こうず」と伝つたえていた。

藤田ふじた氏は今月こんげつ4日にちの会見かいけんで、政治活動せいじかつどうに関するかんする配布物はいふぶつは公職選挙法こうしょくせんきょほうや政策せいさく内容ないようなどの専門知識せんもんちしきが必要ひつようだとし、「信頼しんらいできる発注先はっちゅうさきの選択せんたくが仕事しごとの質しつ、スピードすぴーどを担保たんぽする。業務上ぎょうむじょうの合理性ごうりせいがあるある」と反論はんろんした。一方、「公設秘書こうせつひしょが代表だいひょうを務めるつとめる会社に発注はっちゅうしたという構図こうずそのものが誤解ごかいや疑念ぎねんを招くまねく、というご指摘ごしてきやご批判ごひはんは真摯しんし（しんししんし）に受け止めるうけとめるたい」とも述べのべ、今後こんごは公設秘書こうせつひしょが代表だいひょうを務めるつとめる会社へのビラ印刷びらいんさつなどの発注はっちゅうはしないしない考えかんがえを示していたしめしていた。

このこの問題もんだいを受けうけ、吉村よしむら氏は同日どうじつ、政党せいとう交付金こうふきんの支出先ししゅつさきについて定めさだめた党とうの内規ないきを見直すみなおす考えを表明ひょうめい。現状げんじょうでは、党支部とうしぶ代表だいひょうの「3さん親等しんとう以内の親族しんぞく」への政党せいとう交付金こうふきんの支出ししゅつを禁じきんじているが、秘書ひしょや秘書ひしょが代表だいひょうを務めつとめる会社かいしゃも禁じるきんじるという。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 「藤田氏が同社にビラ印刷などの発注をしていたことが問題となり、藤田氏は今後、同社に同様の発注はしない考えを示していた。」

   Grammatical Points:

   • 「ことが」: This phrase nominalizes the preceding clause, turning the action of 藤田氏 (Mr. Fujita) placing orders into a noun phrase that can be the subject of the sentence.
   • 「問題となり」: This is a passive form of the verb 問題になる (to become a problem), indicating that the situation has become problematic.
   • 「考えを示していた」: This means “was indicating his intention,” where 「考え」 (intention) is the object of the verb 「示す」 (to indicate).

   Structure:

   • The sentence begins with the subject (藤田氏が同社にビラ印刷などの発注をしていたこと) followed by the verb phrase (問題となり). The second part of the sentence introduces 藤田氏 again as the subject, followed by his intention (同様の発注はしない考えを示していた).

2. Sentence: 「この問題をめぐっては、「しんぶん赤旗日曜版」が、藤田氏が代表に就く二つの政治団体から公設第1秘書が代表を務める兵庫県内の会社にビラやポスター印刷などの名目で2017年6月～24年11月の約7年半に計約2100万円を支出したと報道。」

   Grammatical Points:

   • 「をめぐっては」: This phrase means “regarding this issue,” where 「をめぐって」 indicates a topic of discussion or concern.
   • 「名目で」: This means “under the pretext of,” indicating the reason or justification for the expenditure.
   • 「と報道」: This is a reporting phrase that translates to “it was reported that,” indicating that the following information is based on a report.

   Structure:

   • The sentence starts with the topic (この問題をめぐっては) and then introduces the source of the information (「しんぶん赤旗日曜版」が). The main clause follows, detailing the actions taken by 藤田氏 and the financial details, culminating in the reporting phrase (と報道).

3. Sentence: 「吉村氏は5日、大阪府庁で記者団に「ビラ発注に携わってないので把握はしていない。ただ記録があるというのであれば、当然発注しているのだと思う」とし、」

   Grammatical Points:

   • 「携わってない」: This is the negative form of the verb 携わる (to be involved), indicating that 吉村氏 (Mr. Yoshimura) was not involved in the order placement.
   • 「把握はしていない」: This means “is not aware,” where 「把握」 (understanding) is the object of the verb 「する」 (to do).
   • 「というのであれば」: This phrase means “if it is said that,” introducing a conditional statement based on the previous assertion.

   Structure:

   • The sentence begins with the subject (吉村氏は5日、大阪府庁で記者団に) and provides context for the statement. The main clause follows, where he states his lack of involvement and awareness, concluding with a conditional statement (ただ記録があるというのであれば).

Quiz

Test your comprehension of the article!