TikTokに870億円の制裁金　欧州の利用者データ、中国に転送

Link to the original article

アイルランドあいるらんどのデータでーた保護ほご規制きせい当局とうきょくは2に日にち、中国ちゅうごく発の動画どうが投稿とうこうアプリあぷり「TikTokてぃっくとっく（ティックトックてぃっくとっく）」の運営うんえい会社かいしゃに対たいし、5ご億おく3さん千万せんまんユーロゆーろ（約やく870はっぴゃくななじゅう億おく円）の制裁金せいさいきんを科かすと発表はっぴょうした。欧州おうしゅうで利用りようする人ひとの個人こじんデータでーたの一部いちぶが中国ちゅうごく内に保存ほぞんされていたことなどが、欧州連合おうしゅうれんごう（EUいーゆー）の一般いっぱんデータでーた保護ほご規則きそく（GDPRじーでぃーぴーあーる）に違反いはんすると判断はんだんした。

GDPRじーでぃーぴーあーるはデータでーた保護ほご監督かんとく機関きかんの承認しょうにんを得えず、EUいーゆー加盟国かめいこくにノルウェーのるうぇーなどを加くわえた「欧州おうしゅう経済けいざい領域りょういき（EEAいーいーえー）」の外そとに個人こじんデータでーたを持ち出すもちだすことを禁止きんししている。運営うんえい会社がいしゃは中国ちゅうごく内ないのサーバーさーばーにデータでーたは無ないと主張しゅちょうしていたが、調査ちょうさしたアイルランドあいるらんど当局とうきょくは一部いちぶが保存ほぞんされていたと指摘してきした。

またまた、中国ちゅうごくがGDPRじーでぃーぴーあーるに見合みあう水準すいじゅんのデータでーた保護ほごを法律ほうりつで保証ほしょうせず、スパイすぱい行為の防止ぼうしを目的もくてきにした「反スパイ法はんすぱいほう」などがデータでーた保護ほごを妨げさまたげていると判断はんだんした。

さらに、データでーたの使われ方つかわれかたなどを利用者りようしゃに示すしめす「プライバシーポリシーぷらいばしーぽりしー」にもも問題もんだいがあった。中国ちゅうごくにいる開発者かいはつしゃがシンガポールしんがぽーると米国べいこくに保存ほぞんされている個人こじんデータでーたにアクセスあくせすすることが、2022年にせんにじゅうにねん12じゅうに月まで明記めいきされていなかった。

運営会社うんえいがいしゃは、6ろくカ月かげつ以内にGDPRじーでぃーぴーあーるに準拠じゅんきょするよう対応たいおうするか、欧州おうしゅうから中国ちゅうごくへのデータでーた転送てんそうを停止ていしする必要ひつようがある。

Vocabulary

Grammar and Sentence Structure

1. Sentence: 欧州で利用する人の個人データの一部が中国内に保存されていたことなどが、欧州連合（EU）の一般データ保護規則（GDPR）に違反すると判断した。

   • Grammatical Points:

     • 「利用する人の個人データの一部」: This phrase uses the noun “人” (person) modified by “利用する” (to use), indicating that the personal data belongs to people who use the service.
     • 「保存されていたこと」: This is a nominalized form of the verb “保存する” (to save), indicating that the act of saving is being treated as a noun.
     • 「違反すると判断した」: This structure uses the verb “判断する” (to judge) followed by “と” to indicate what was judged.

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject “欧州で利用する人の個人データの一部” (some personal data of users in Europe), followed by the verb phrase “が…判断した” (was judged). The main clause is “違反すると判断した” (was judged to be a violation), with the subordinate clause explaining what was judged.

2. Sentence: また、中国がGDPRに見合う水準のデータ保護を法律で保証せず、スパイ行為の防止を目的にした「反スパイ法」などがデータ保護を妨げていると判断した。

   • Grammatical Points:

     • 「見合う水準のデータ保護」: “見合う” (to match) modifies “水準” (level), indicating that the data protection does not meet the standards of GDPR.
     • 「保証せず」: This is the negative form of “保証する” (to guarantee), indicating that China does not guarantee data protection.
     • 「妨げている」: This is the continuous form of “妨げる” (to hinder), indicating an ongoing action.

   • Structure:

     • The sentence begins with “また、中国が…” (Additionally, China…), introducing the subject. It then presents two main clauses: one about the lack of legal guarantees for data protection and the other about the “反スパイ法” (anti-spy law) hindering data protection. The conclusion is that this situation was judged.

3. Sentence: 運営会社は、6カ月以内にGDPRに準拠するよう対応するか、欧州から中国へのデータ転送を停止する必要がある。

   • Grammatical Points:

     • 「GDPRに準拠するよう」: “準拠する” (to comply) is used with “よう” to indicate the manner in which the company should act.
     • 「対応するか」: This is a conditional form, suggesting that the company must either comply or take another action.
     • 「必要がある」: This phrase indicates necessity, meaning that it is required for the company to take action.

   • Structure:

     • The sentence starts with the subject “運営会社は” (the operating company), followed by a list of actions that need to be taken: either to comply with GDPR or to stop data transfer. The structure emphasizes the necessity of these actions within a specified timeframe (“6カ月以内に”).

Quiz

Test your comprehension of the article!